<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 3 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации потребителей Московской области «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, произошедшего по вине водителя ФИО2 В обоснование требований указал, что обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, размер которой с учетом независимой оценки, на проведение которой затрачено 15 000 руб., с учетом износа составляет 361 511,56 руб., однако ответчик произвел выплату с нарушением срока.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено нарочным, что подтверждается распиской.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Кодекса).

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно материалам дела в результате ДТП от 

<

дата> по вине водителя ФИО2 причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису обязательного страхования ЕЕЕ 

<

№ обезличен> в ПАО СК «Росгосстрах».

<

дата> представитель истца по доверенности ФИО3 представил обязательный перечень документов необходимых для осуществления страховой выплаты, в частности определение по делу об административном правонарушении, однако 

<

дата> ответчик в выплате отказал.

<

дата> истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, в приложенной к претензии экспертном заключении № МС 808/11-16 ООО «ЭКСПЕРТ» от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT госрегзнак «

<

№ обезличен>» с учетом износа составила 361 511,56 руб.Ответчик признал событие страховым случаем, произвел страховую выплату в размере 291 300 руб. в рамках ответственности по ОСАГО, как указал истец, до обращения в суд, с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Количество дней просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 107 дней, таким образом, размер неустойки за просрочку страховой выплаты составляет 291 300 руб. *1/100% *107 дн. = 311 691 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в связи с чем суд снижает размер неустойки до 291 300 руб.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истцу присуждаются необходимые для правильного рассмотрения дела расходы на проведение оценки восстановительного ремонта 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 940 руб., также с учетом категории и правовой сложности дела истцу присуждаются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд с учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании со страховщика денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 10 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

В требованиях о взыскании штрафа суд отказывает в связи с добровольным исполнением ответчиком требования потребителя по досудебной претензии, что истец признал в уточненном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Общественной организации потребителей Московской области «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страховой выплаты в размере 291 300 руб.; расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 15 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 940 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин