Дело № 2-136/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Беспаловой Н.В.,

с участием

помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Платонова Д.Х., действующего по поручению,

ответчика ФИО2, находящегося в местах отбывания лишения свободы, путем использования системы видеоконференц-связи, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в грудную полость со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс) и в подкожно-жировой клетчатке передней поверхности грудной клетки, по признаку опасности для жизни квалифицирующейся, как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и поверхностных ран правой кисти, не причинивших вреда здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находился на стационарном лечении с 

<

дата> по 

<

дата> в БУ ЧР «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, стоимость лечения составила 40284 руб. 17 коп. Финансирование медицинской помощи, оказанной ФИО1, проведено за счет средств бюджета Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, являющихся государственными. Полагая, что в результате виновных действий ФИО2 нарушены интересы РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики по осуществлению государственной политики в области обязательного медицинского страхования, ссылаясь на нормы законодательства, просил взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, затраченные на лечение ФИО1

В судебном заседании прокурор Платонов Д.Х. иск поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в нем, вновь привел их суду, просил удовлетворить полностью. 

От истца- представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики ФИО3, действующего по доверенности от 

<

дата>, в суд поступило заявление от 

<

дата>, в котором иск прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, гражданское дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения иска, предъявленную истцом сумму не оспаривал.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора ФИО2 

<

дата> около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованного возле 

<

адрес>, используя в качестве оружия, имевшийся при нем кухонный нож, беспричинно, умышленно нанес данным колюще-режущим предметом не менее одного удара в область грудной клетки водителя ФИО1, после чего еще раз пытался нанести не менее двух ударов последнему, но ФИО1 предотвратил их нанесение, схватив рукой нож за лезвие. В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в грудную полость со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс) и в подкожно-жировой клетчатке передней поверхности грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и поверхностных ран правой кисти, не причинивших вреда здоровью.

Согласно выписке из счета на оплату медицинских услуг БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии оказало ФИО1 медицинские услуги с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., БУ «Козловская ЦРБ им. И.Е.Виноградова» Минздрава Чувашии с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., а всего медицинских услуг оказано на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Такое требование процессуального закона соблюдено, а основанием для обращения прокурора явилась необходимость осуществления защиты законных прав и интересов Российской Федерации в сфере осуществления государственной политики в области обязательного медицинского страхования.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".Согласно частям 1, 5 статьи 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 38 указанного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

К полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования относятся: организация обязательного медицинского страхования на территории Российской Федерации (статья 5 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает установленным, что приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО4 проходил стационарное лечение с 

<

дата> по 

<

дата> в БУ ЧР «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии. Расходы, затраченные на лечение ФИО1, составили 

<

данные изъяты> руб. В результате виновных действий ФИО2 нарушены интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики по осуществлению государственной политики в области обязательного медицинского страхования. 

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего ФИО1 проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим коэффициентам уровня для групп медицинских организаций, оказывающих стационарную медицинскую помощь, утвержденным Тарифным соглашением на 2017 год и на плановый период 2018 года и 2019 годов в сфере обязательного медицинского страхования Чувашской Республики. Возражений против произведённого истцом расчета, как и своего контррасчета, ответчик ФИО2 не представил.

Следовательно, предъявленный иск подлежит удовлетворению полностью, с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию средства в размере 40284 руб. 17 коп., затраченные на лечение ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом того, что иск удовлетворен полностью, согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из положений ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО2, как не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход муниципального образования- Козловский район Чувашской Республики в установленном для физических лиц размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 17 коп., затраченную на лечение ФИО1.

Взысканные денежные средства перечислять по следующим реквизитам:

Получатель- УФК по Чувашской Республике (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики), л/с 

<

***>, счет получателя 40101810900000010005 Отделение- НБ Чувашской Республики, БИК 049706001

КПП 213001001 ОКАТО 97401000000 ОКТМО 97701000 КБК 395 116 21090 09 0000 140

ИНН 

<

***> УИН 0355960120000000000154705.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования - Козловский район Чувашской Республики государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 10 мая 2018 года