Дело № 2-477/2025

УИД 35RS0011-01-2025-000727-96 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 07 октября 2025 года 

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В., 

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Стимул» к наследственному имуществу должника Б.Ж.Н., ФИО1, ФИО2, о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Б.Ж.Н., 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Стимул» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Б.Ж.Н. В обоснование иска указал, что 28.06.2019 между КПК «Стимул» и Б.Ж.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым Б.Ж.Н. был выдан займ в сумме 6000,00руб. под 20% годовых, уплатой неустойки в размере 20%, срок возврата займа - 27.07.2019. Б.Ж.Н. вступила в пайщики (члены кооператива) КПК «Стимул» и согласно положению о членстве была обязана вносить: вступительный взнос 10,00 руб., минимальный паевой взнос – 10,00 руб., членские взносы в размере 51,00 руб. в день. 02.11.2019 заемщик Б.Ж.Н. умерла, на момент смерти обязательства по договору займа и оплате членских взносов не исполнены, задолженность за период с 28.06.2019 по 31.07.2025 по договору займа составляет 28945,00руб., в том числе 6000,00 руб.- займ, 7302,00 руб. - проценты, 15643,00руб. – пени, задолженность по уплате членских взносов 6273,00руб., пени за нарушение сроков уплаты членских взносов – 3417,27 руб. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности в случае его истечения.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2 и ФИО1 - 

<

данные изъяты> наследодателя Б.Ж.Н., в качестве третьих лиц: ФИО3 

<

данные изъяты> и нотариус Вытегорского района Вологодской области ФИО4

В отзыве на иск, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики ФИО2 и ФИО1 указали на пропуск срока исковой давности, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца КПК «Стимул», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на ходатайство ответчика указал, что о смерти должника истец узнал после направления претензии о погашении задолженности, ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо ФИО3, 

<

данные изъяты>, уведомлен о судебном заседании, позиции по иску не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо нотариус Вытегорского района Вологодской области ФИО4, уведомленная о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда, представила материалы наследственного дела Б.Ж.Н.

Проверив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 КПК «Стимул» и Б.Ж.Н. заключили договор займа №, в соответствии с которым Б.Ж.Н. получила заем в сумме 6 000 рублей сроком до 27.07.2019, под 20% годовых. 

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. 

Пунктом 18 договора предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 51,00 руб. в день. Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. 

02.11.2019 Б.Ж.Н. умерла, обязательства по возврату займа и уплате членских взносов не исполнены.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что задолженность Б.Ж.Н. за период с 28.06.2019 по 31.07.2025 по договору займа составляет 28945,00руб., в том числе: 6000,00 руб.- займ, 7302,00 руб. - проценты, 15643,00руб. – пени, задолженность по уплате членских взносов 6273,00руб., пени за нарушение сроков уплаты членских взносов – 3417,27 руб. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу чт. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно материалам наследственного дела № наследниками Б.Ж.Н., принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2, поскольку они подали нотариусу заявление о принятии наследства. ФИО3 с заявлением о принятии наследства Б.Ж.Н. не обращался, не принимал наследство Б.Ж.Н., 

<

данные изъяты>

Согласно материалов наследственного дела наследственное имущество Б.Ж.Н. состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Кадастровая стоимость 1/4 доли указанной квартиры составляет 155654 рубля 10 копеек, размер денежных средств, находящихся на счете – 10 рублей.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 10.02.2022 по гражданскому делу № 2-56/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя, вступившим в законную силу 16.03.2022, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № на имя Б.Ж.Н., умершей 02 ноября 2019 года, за период с 29 июля 2019 года по 20 сентября 2021 года в размере 25567 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 967 рублей 00 копеек.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 27.04.2021 по гражданскому делу № 2-121/2021 по иску ООО «Центр денежной помощи-Центр» к наследникам заемщика о взыскании задолженности по договору займа, вступившим в законную силу 05.06.2022, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Центр денежной помощи-Центр» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Б.Ж.Н., в размере 33328 рублей 12 копеек, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 2856 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1199 рублей 84 копейки.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования в сумме 38635,27руб. не превышают стоимость наследственного имущества Б.Ж.Н.

Ответчики в ходе рассмотрения дела судом заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Истец ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, указав, что узнал о смерти должника 03.07.2025 - после направления претензии об образовавшейся задолженности. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался. 19.08.2025 истец обратился в Вытегорский районный суд с рассматриваемым иском и ходатайством о восстановлении срока исковой давности, указав, что о смерти заёмщика Б.Ж.Н. узнал 03.07.2025 (после направления претензии об образовавшейся задолженности).

Согласно условий договора займа предусмотрено погашение кредита 27.07.2019.

Таким образом, на дату обращения с иском в суд 19.08.2025 срок исковой давности по исковым требованиям пропущен. Учитывая, что срок возврата кредита установлен договором - 27.07.2019, по истечении указанного срока, истец, не получив возврат по кредиту, узнал о нарушении своего права и имел возможность обратится в суд с иском в течение установленного законом срока исковой давности, в связи с чем основания для восстановления пропущенного срока исковой давности отсутствуют.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 стать 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КПК «Стимул», ИНН 

<

***>, к наследственному имуществу должника Б.Ж.Н., ФИО1, ФИО2, о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38635,27 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, за счет наследственного имущества Б.Ж.Н., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 21.10.2025.