БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-004721-10 дело № 22-1089/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 30 августа 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ёлкиной А.Д.,

с участием:

прокурора - Красниковой О.И.,

осужденного – Чернега В.В.,

защитника – адвоката Вороненко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 июля 2021 года, которым 

Чернега Владимир Витальевич, 

<

данные изъяты> 

осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Красниковой О.И., поддержавшей представление, адвоката Вороненко В.В. и осужденного Чернега В.В., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Чернега В.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

09.03.2021 в 04-м часу, ФИО1, достоверно зная о решении Мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 06.05.2019, которым подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, осуществил самостоятельное движение от дома 10 по ул. Садовая п. Майский Белгородского района до дома 26 по ул. Есенина г. Белгорода, где около 04 часов 02 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, и отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании 09.03.2021 в 05 часов 05 минут, согласно акту освидетельствования 31БР№126684 от 09.03.2021 у Чернега установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта 0,936 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, считая приговор несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, просит его изменить, исключив указание на применение положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание с учетом правил рецидива в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в ИК строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы представления, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и сторонами не оспаривается. 

Его действия квалифицированы правильно.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Как видно из приговора, судом установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 31.12.2014) предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до двух лет.

При таких данных апелляционная инстанция находит убедительными доводы представления государственного обвинителя о мягкости назначенного осужденному наказания в связи с необоснованным применением судом ч. 1 ст. 64 УК РФ и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, в связи с наличием у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 64 УК РФ, апелляционная инстанция считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о применении при назначении наказания ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Шемраев

Определение03.09.2021