Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 июля 2023 года

Дело № 2-365/2023

УИД 22 RS0003-01-2023-000367-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 04 июля 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Витухиной Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Старченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бийского района Алтайского края в интересах ФИО1 к Рукавицину Александру Александровичу о взыскании морального и материального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бийского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Рукавицину А.А. о взыскании морального и материального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению ФИО1 установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края Рукавицин А.А. осужден по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) за причинение телесных повреждений ФИО2 и ему назначено наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено приговором суда ДД.ММ.ГГГГ Рукавицин А.А. в ограде дома 

<

адрес> кулаком руки нанес 

<

данные изъяты> ФИО1, и не менее 

<

данные изъяты> В результате умышленных действий Рукавицина А.А. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. В результате полученных телесных повреждений ФИО1 перенес физические и нравственные страдания, которые ФИО1 оценивает в размере 500 000 руб. 

Кроме того, в результате причиненных телесных повреждений ФИО1 был вынужден обращаться к специалистам в частные медицинские учреждения. В данной части им понесены затраты на оплату приема в учреждениях здравоохранения: ДД.ММ.ГГГГ (филиал КГБУЗ «Алтайский краевой центр крови») на сумму 837 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 руб.; ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр г. Бийска» на сумму 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр г. Бийска» на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр г. Бийска» на сумму 500 руб. Также в связи с прохождением лечения им приобретались назначенные лекарственные средства тимолол, бромфенак (выписка от ДД.ММ.ГГГГ), ципрофлоксацин, дексаметазон, (выписка от ДД.ММ.ГГГГ), гиалуроновая кислота, хило-комод, оптинол (выписка от ДД.ММ.ГГГГ), тобрамицин, дексатобропт (выписка от ДД.ММ.ГГГГ), декспантенол, деклофенак (выписка от ДД.ММ.ГГГГ). На приобретение указанных препаратов ФИО3 затратил следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 815 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1254 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 826 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 204 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 62 руб. 70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 664 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1301 руб. 80 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 2203 руб. 20 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 1270 руб. 50 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 526 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 771 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1123 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1808 руб.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с Рукавицина А.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и материального вреда в размере 17168 руб. 20 коп. за посещение учреждений здравоохранения и оплату лекарственных средств.

Участвующий по делу помощник прокурора Бийского района Алтайского края Старченко В.В. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, уточнил требования в части взыскания суммы материального вреда, исключил из требований чек на сумму 1808 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; из чека от ДД.ММ.ГГГГ исключил суммы, затраченные на приобретение лекарственных препаратов коронал, стоимостью 169 рублей 30 копеек и лориста, стоимостью 404 рубля, 97 копеек. Также исключил из исковых требований стоимость препарата цитролавин, на сумму 876 рублей 40 копеек, стоимость услуг по отбору крови в размере 202 руб. С учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 12917 руб. 20 коп. в виде расходов на оплату лекарственных препаратов, консультаций врачей в медицинских учреждениях.

В судебном заседании материальный истец ФИО1 исковые требования о компенсации морального и материального вреда с учетом уточнения помощником прокурора поддержал. Суду пояснил о том, что в результате перенесенной травмы он испытывает физические страдания, связанные с нанесением телесных повреждений, так и нравственные страдания, которые обусловлены душевными переживаниями. В настоящее время он продолжает лечение, ему требуется еще одна операция на глаз. После произошедшего у него ухудшилось зрение, он вынужден постоянно носить очки. В связи с травмой глаза его жизнь изменилась, самостоятельно по хозяйству он не справляется, ему помогают родственники, отчего он испытывает чувство неполноценности и вины. После полученной травмы он стал плохо слышать, стала болеть голова. 

Ответчик Рукавицин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании материального вреда в уточённом размере согласился. Полагал, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются завышенными, согласился возместить ущерб в размере месячной заработной платы ФИО1 25000-30000 рублей. Просил учесть при взыскании компенсации морального вреда свое тяжелое материальное положение, отсутствие работы и наличие алиментных обязательств.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к их числу относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

Из разъяснений, данных в п. 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года Рукавицин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из указанного приговора преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего ФИО1, которому Рукавицин А.А. в указанную дату, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, кулаком руки нанес 

<

данные изъяты>.В результате умышленных преступных действий Рукавицина А.А.. потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как по признаку длительного расстройства здоровья (

<

данные изъяты> (по медицинским критериям подпункта «7.1» Приказа Министерства Здравоохранения социального развития РФ №194н от 24.04.2008), так и по снижению зрения левого глаза со значительной стойкой утратой общей трудоспособности в размере 30% (п.24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отправлений и различных последствий воздействия внешних причин» (по медицинским критериям подпункта «7.2» «Приказа Министерства здравоохранения социального развития РФ» №194н от 24.04.2008) относятся к причинившим средней тяжести вред здоровья телесным повреждениям. 

Рукавицин А.А. в ходе рассмотрения уголовного дела вину признавал полностью, в содеянном раскаивался.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие указанных выше телесных повреждений, которые были причинены ФИО1 противоправными действиями Рукавицина А.А., с учетом обстоятельств их причинения, несомненно, свидетельствуют о том, что истец испытывал физические и нравственные страдания - физическую боль, чувство беспомощности, унижения, то есть было нарушено его психическое благополучие. Указанные обстоятельства очевидны, не требуют специального доказывания. 

По мнению суда, совершение в отношении истца указанного выше противоправного деяния само по себе является психотравмирующим фактором и доставляет потерпевшему моральные страдания. Действиями ответчика истцу безусловно причинен моральный вред, поскольку ФИО1 испытал физическую боль от полученных телесных повреждений.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд принимает во внимание степень вины ответчика в причинении повреждений здоровью истца (вред истцу причинен в результате виновных умышленных действий ответчика), характер травмы, фактические обстоятельства, при которых была получена истцом травма, степень и характер перенесенных ФИО1 как физических, так и нравственных страданий, с учетом степени расстройства здоровья потерпевшего, тяжести полученной истцом травмы с болезненностью ее проявления, как во время произошедшего события, так и после него, нарушении привычного образа жизни, периода лечения и необходимости дальнейшего восстановления здоровья истца, а также учитывает требования разумности и справедливости. 

Из представленных медицинских документов (выписки из истории болезни, осмотров врачей КГБУЗ «Бийская ЦРБ», КГБУЗ «Городская больница №8, г. Барнаул») усматривается, что после произошедших событий истец на протяжении длительного времени (в течение более полугода) проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение, в результате 

<

данные изъяты> у истца ухудшилось зрение, по настоящее время он принимает медицинские препараты. Из-за полученной травмы в связи с рекомендациями врача по режиму труда был нарушен привычный образ жизни истца, он был вынужден прекратить заниматься пчеловодством, обращаться за помощью к родственникам, что приносит ему нравственные страдания. 

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом учитывается также, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, имеет алиментные обязательства.

С учетом заявленных требований, а также индивидуальных особенностей истца ФИО1, состояния его здоровья, конкретных обстоятельств дела, исходя из характера причиненных телесных повреждений, которые установлены заключением эксперта, тех обстоятельств, что истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, длительно находился на лечении (стационарном и амбулаторном), продолжает лечение по настоящее время, испытал психотравмирующую ситуацию, а так же руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, последствий причиненного вреда, умышленную форму вины причинителя вреда, в целях восстановления нарушенных личных неимущественных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рукавицина А.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, которая будет соразмерна причиненному вреду, а также степени нравственных страданий истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере12917 руб. 20 коп., суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из амбулаторной карты ФИО1, выписок из истории болезни, установлено, что в связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ года, врачом – офтальмологом ему рекомендовано лечение следующими лекарственными препаратами: тимолол, бромфенак ципрофлоксацин, дексаметазон, корнерегель, дексаметазон гель глазной гиалуроновая кислота, хило-комод, оптинол, тобрамицин, дексатобропт, декспантенол. 

Факт приобретения истцом ФИО1 указанных лекарственных препаратов и их аналогов, на общую сумму 11907 рублей 53 копейки подтверждается представленными истцом чеками от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов подлежат удовлетворению в размере 11070 рублей 53 копейки. 

Кроме того, истцом произведена оплата по договору оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 837 рублей за медицинские услуги по взятию крови и проведению исследования на наличие антител, которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств обоснованности обращения к врачу – офтальмологу КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр, г.Бийск» ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания платных медицинских услуг на общую сумму 1800 руб. и невозможности получения бесплатно указанных услуг в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в связи с чем требования в части данной суммы удовлетворению не подлежат.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1, составляет 11907 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Рукавицина А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 776 руб. (300 руб. по неимущественным требованиям и 446 руб. -по имущественным)

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бийского района Алтайского края в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Рукавицина Александра Александровича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, в возмещение материального вреда 11907 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Рукавицина Александра Александровича в доход бюджета муниципального образования Бийский район Алтайского края госпошлину в размере 776 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина