Дело № 2-1067/2025 (2-4809/2024;) (публиковать)УИД 18RS0002-01-2024-005523-77

Решение

именем Российской Федерации 14 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 

<

дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 43 665 руб. 89 коп. 

Банк 

<

дата> выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 72 696 руб. 36 коп. не позднее 

<

дата>, однако требование не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 67 032 руб. 72 коп., госпошлину 4000 руб. 

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении сроки исковой давности, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор, который на основании заявлении ответчика на реструктуризацию задолженности от 

<

дата> был реструктуризирован (л.д. 9), по условиям реструктуризации: 

<

дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику банком предоставлен кредит в размере 43 665 руб. 89 коп. сроком на 762 дня с 

<

дата> по 

<

дата>, под 29 % годовых (л.д. 9).

Во исполнение условий заключенного договора банк открыл расчетный счет, на который перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15).

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий; сумма ежемесячного платежа - 3 180 руб., последний платеж 

<

дата> в размере 3 180 руб. (л.д. 14).

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов (л.д.11-13) предусмотрено направление заключительного требования по усмотрению ФИО1 в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных условиями, содержащий требование банка клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Согласно заключительному требованию (л.д. 16) в связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате платежей, на основании условий по кредитному договора истец 

<

дата> потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 72 696 руб. 36 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку сроком оплаты до 

<

дата> (л.д. 16).

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 и 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, по общему правилу исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 

<

дата> (л.д. 14).

Между тем банк в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов, которые находятся в общем доступе (л.д.11) 

<

дата> потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности в срок до 

<

дата>, путем обеспечения на своем счете всей суммы задолженности, следовательно, срок и порядок погашения кредита был изменен банком истцом на 

<

дата>.

Таким образом, с 

<

дата>, учитывая, что срок исковой давности для истребования кредитором указанной задолженности, составляет 3 года, последним днем обращения в суд с иском является 

<

дата>.

АО «Банк Русский Стандарт» 

<

дата> обратилось к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Судебным приказом от 

<

дата> по делу № с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 67 032 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины.

Определением от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору направлено мировому судье по истечении срока исковой давности.

При этом суд отмечает, что даже и при расчете сроков обращения с иском в суд с даты последнего платежа по графику (

<

дата>), сроки исковой давности истекли, поскольку в таком случае последним днем предъявления иска являлся 

<

дата>.

Доказательств, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При этом суд отмечает, что при обращении ответчика к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в заявлении одной из причин отмены судебного приказа также было указано на истечение сроков исковой давности, что не могло быть не известно истцу, который при обращении с иском в суд не указал о причинах пропуска срока исковой давности и не просил их восстановить. 

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. 

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ответчику, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику не имеется.

При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска. Судья подпись Ч.Ф. Низамова 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.