дело №2-481/2023

УИД 56RS0015-01-2023-000689-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 28 августа 2023 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о выделении супружеской доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях, по праву наследования по закону. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Т.В.В. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся в ПАО 

<

данные изъяты> на счете №, в ООО 

<

данные изъяты> на счете №, в АО 

<

данные изъяты> на счете №, в ПАО 

<

данные изъяты> на счете №, открытых на имя Т.В.В. В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако фактически наследство приняли, так как вступили во владение наследственным имуществом, оплатили долги наследодателя по кредитному договору от 22 марта 2018 года, заключенному с АО 

<

данные изъяты>

После изменения предмета иска просят:

– установить юридический факт принятия ими наследства после Т.В.В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>:

– включить в состав наследства Т.В.В, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере: 34 рубля 02 копейки, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>, 1 рубль 31 копейка на счете №, открытом в ООО 

<

данные изъяты>, 1860 рублей 43 копейки на счете №, открытом в АО 

<

данные изъяты>, 29 рублей 06 копеек на счете №, открытом в ПАО 

<

данные изъяты>; 158723 рубля 42 копейки на счете №, открытом в ПАО 

<

данные изъяты>:

– признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, на 

<

данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и на 

<

данные изъяты> долю за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в вышеназванных кредитных учреждениях. 

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 7 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО3, ФИО1, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о выделении доли в общем имуществе бывших супругов и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование встречных исковых требований указала, что в период с 4 сентября 1992 года по 4 июля 2017 года она состояла в зарегистрированном браке с Т.В.В., в период которого Т.В.В. в собственность предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2023 года по делу №2-28/2023 установлено, что 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на указанный земельный участок положены ей как супруге. Просит выделить и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий Т.В.В., как за его бывшей супругой. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Встречный иск ФИО2 признал. Пояснил, что Т.В.В, его отец. После смерти отца в декабре 2021 года, январе и начале апреля 2022 года они с братом ФИО3 приезжали в дом по адресу: 

<

адрес>, в праве собственности на который Т.В,В, принадлежит 

<

данные изъяты> доля, проверяли сохранность дома. В начале апреля 2022 года установили новый забор вдоль границы принадлежащего отцу земельного участка по этому же адресу. В бане, находящейся на земельном участке, поменяли полы. Спора о правах на наследственное имущество нет. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 первоначальный иск ФИО3 и ФИО1 признала, свои встречные исковые требования просила удовлетворить по изложенным во встречном иске основаниям. Пояснила, что в период с 4 сентября 1992 года по 4 июля 2017 года состояла в зарегистрированном браке с Т.В.В., в браке у них родилось двое детей ФИО3 и ФИО1, других детей у Т.В.В, нет. На момент смерти он проживал в 

<

адрес>. Земельный участок по адресу: 

<

адрес> был предоставлен Т.В.В, в собственность в период брака с ней и она имеет право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на данный участок. В отношении денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Т.В,В,., она о выделе своей доли требований не заявляет и не возражает, что право собственности на данные денежные средства были признаны за ФИО3 и ФИО1 

Истец (ответчик по встреченному иску) ФИО3, представитель ответчика администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, третье лицо нотариус нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (по первоначальному и встречному искам) и третьего лица. 

Ранее допрошенный в судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т.В.В. После его смерти он, его брат ФИО1, их мама ФИО2 приезжали в декабре 2021 года и январе 2022 года в дом по адресу: 

<

адрес>, в праве собственности на который его отцу принадлежала 

<

данные изъяты> доля. Чистили снег на придомовой территории. В начале апреля 2022 года на общие средства с братом и мамой установили по границе принадлежащего Т.В,В, земельного участка по указанному адресу новый забор. Спора о правах на наследство нет.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.В,В, и ФИО6 заключили брак, жене присвоена фамилия «Ткачева», что подтверждается справкой о заключении брака № от 28 февраля 2018 года.

1 июня 1998 года администрацией Совхозно-Саринского сельсовета Кувандыкского района Оренбургской области Т.В,В, выдано свидетельство о праве собственности на землю №, на основании которого, 30 июля 2012 года зарегистрировано право собственности Т.В,В, на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 30 июля 2012 года №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23 июня 2023 года. 

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), ст.33, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Семейный кодекс РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 ст.34 Семейного кодекса РФ определено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128 и 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Поскольку право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> возникло у Т.В,В, в период брака с ФИО2, то данный земельный участок является совместной собственностью супругов.

При определении долей супругов в праве собственности на земельный участок суд исходит из положений ст.39 Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе, отсутствии между супругами договора об определении долей в имуществе.

В связи с чем, суд определяет доли супругов Т.В,В, и ФИО2 в праве общей супружеской собственности на указанный земельный участок равными, по 

<

данные изъяты> доле каждому. 

Факт того, что ФИО2 имеет право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок также подтверждается вступившим в законную силу 4 апреля 2023 года решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-28/2023 по иску АО КБ «Оренбург» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1, ФИО3, ФИО2, муниципальному образованию Кувандыкский городской округ Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО2 следует удовлетворить, выделить ФИО2 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на общее имущество супругов – земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Первоначальные исковые требования ФИО3 и ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Установлено, что на основании договора на передачу дома в собственность граждан от 5 октября 2011 года Т.В,В,, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 9 августа 2012 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 7 августа 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В,В, умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 9 ноября 2021 года и выдано повторное свидетельство о смерти № от 28 июня 2022 года. После его смерти в силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ открылось наследство.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодека РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни Т.В,В, являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в размере: 34 рубля 02 копейки, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>, 29 рублей 06 копеек на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>; 158723 рубля 42 копейки на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>, 1 рубль 31 копейка на счете №, открытом в ООО 

<

данные изъяты>, 1860 рублей 43 копейки на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО 

<

данные изъяты>

Материалами наследственного дела № подтверждается, что после смерти Т.В,В, с заявлением к нотариусу обратилась К.Г.Б., которая произвела за свой счет похороны Т.В,В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила выдать ей постановление о предоставлении денежных средств в размере 99875 рублей с принадлежащего Т.В,В, счета №, открытого в дальневосточном банке ПАО 

<

данные изъяты>, для возмещения расходов на его похороны.

18 января 2022 года нотариусом Нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края ФИО5 К.Г,Б. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Согласно абз.2 п.2 ст.1174 Гражданского кодекса РФ, такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания. 

Из изложенного следует, что законодателем установлена приоритетность данных расходов.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Т.В,В, в ПАО 

<

данные изъяты>, по состоянию на 17 августа 2023 года остаток денежных средств составил 58649 рублей 42 копейки (158723 рублей 42 копейки (остаток денежных средств на дату смерти Т.В,В, – ДД.ММ.ГГГГ) – 169 рублей (списание по выписке со счета 31 октября 2021 года) – 30 рублей (плата за предоставление услуг посредством мобильной связи 24 ноября 2021 года) – 99875 рублей (выдача денежных средств К.Г,Б, 19 января 2022 года). 

В соответствии с ответом АО 

<

данные изъяты> от 26 июля 2023 года № 22 марта 2018 года на имя Т.В,В, открыт счет № 

<

данные изъяты>, остаток средств по которому на дату его смерти составил 1860 рублей 43 копейки. 22 ноября 2021 года списано 769 рублей 49 копеек в счет гашения процентов за кредит и 1090 рублей 94 копейки в счет гашения кредита по договору № от 22 марта 2018 года, согласно распоряжению кредитного отдела. 

Из изложенного следует, что денежные средства на указанном счете отсутствуют. 

Согласно ответу ПАО 

<

данные изъяты> от 28 июля 2023 года №, по состоянию на 30 октября 2021 года на счете Т.В,В, №, открытом в ООО 

<

данные изъяты>, составлял 1 рубль 31 копейка. 15 ноября 2021 года произведена операция списания денежных средств с назначением платежа «Вознаграждение за ведение счета согласно Тарифов, движение денежных средств по которому не осуществлялось. НДС нет». Следовательно, денежные средства на указанном счете также отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства ФИО4 подлежит включению следующее имущество: 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере: 34 рубля 02 копейки, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>, 29 рублей 06 копеек на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>; 58649 рублей 42 копейки на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещание ФИО4 не составлялось, договор не заключался, поэтому его имущество подлежит наследованию по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

После смерти Т.В,В, наследниками первой очереди по закону являются его дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В установленный законом срок ФИО3 и ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца Т.В,В,, не обратились, однако фактически наследство приняли, так как в течение 6 месяцев с даты смерти Т.В,В, вступили во владение наследственным имуществом, а именно, в декабре 2021 года и январе 2022 года приезжали в дом по адресу: 

<

адрес>, в праве собственности на который Т.В,В, принадлежит 

<

данные изъяты> доля, в целях проверки его сохранности, в начале апреля 2022 года по границе земельного участка, на котором расположен жилой дом, установили новый забор, поменяли полы в бане, находящейся на земельном участке. 

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила свидетель Д.А.Г,, пояснившая, что в течение 6 месяцев после смерти Т.В,В, его дети ФИО3 и ФИО1 поставили счетчик на отопление в принадлежащем Т.В,В, доме по адресу: 

<

адрес>, поменяли полы бане, в начале апреля 2022 года установили по границе земельного участка, на котором находится дом, новый забор. Спора о правах на наследственное имущество нет.

Суд доверяет показаниям свидетеля Д.А,Г., так как она не заинтересована в деле, ее показания согласуются с пояснениями истцов и ответчика.

Факт принятия наследства истцами по первоначальному иску после смерти Т.В,В, также подтверждается решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2023 года, согласно которому с ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Т.В,В,., в пользу АО КБ «Оренбург» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2018/ года по состоянию на 24 февраля 2022 года в общем размере 71690 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350 рублей 71 копейка, по проведению судебной экспертизы в размере 6000 рублей, всего взыскано 80041 рубль 01 копейка.

Таким образом, в судебном заседании истцы по первоначальному иску ФИО3 и ФИО1 доказали факт того, что они приняли наследство после смерти отца Т.В,В,., так как вступили во владение наследственным имуществом; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили долги наследодателя, поэтому их требование об установлении юридического факта принятия наследства подлежит удовлетворению. 

В силу п. 2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Поскольку ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти отца Т.В,В,, то за каждым из них следует признать право собственности по праву наследования по закону на следующее имущество наследодателя: 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства в размере: 17 рублей 01 копейка, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>, 14 рублей 53 копейки на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>; 29324 рубля 71 копейка на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>

Статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 2 ч. 5).

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для государственного кадастрового учета (учета изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости) и государственной регистрации права собственности ФИО3 и ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 

<

данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; государственной регистрации права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцами (ответчиками по встречному иску) ФИО3 и ФИО1 каждым заявлено требование неимущественного характера об установлении юридического факта принятия наследства, государственная пошлина по которому в силу подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей, и требования имущественного характера о включении в состав наследства 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства. 

Каждым истцом по первоначальному иску заявлено требование имущественного характера на сумму 138850 рублей 89 копеек (54534 рубля 77 копеек (стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом (327208 рублей 64 копейки (кадастровая стоимость жилого дома) х 1/6)) + 3992 рубля (стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (15968 рублей (кадастровая стоимость земельного) х 1/4)) + 80324 рубля 12 копеек (1/2 доля от общей суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4 (34,02+1,31+1860,43+29,06+158723,42) х 1/2)).

На основании подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по требованию на сумму 138850 рублей 89 копеек составляет 3977 рублей.

Таким образом, каждый из истцов по первоначальному иску при обращении в суд должен был уплатить государственную пошлину в размере 4277 рублей (3977 рублей + 300 рублей).

ФИО1 уплачено 3316 рублей (3016 рублей + 300 рублей), ФИО3 – 3616 рублей (3016 рублей +300 рублей +300 рублей), что подтверждается чеками-ордерами от 16 июня 2023 года, 3 мая 2023 года и 21 июня 2023 года. 

Не доплачена государственная пошлина ФИО1 в размере 961 рубль (4277 рубля – 3316 рублей), ФИО3 в размере 661 рубль (4277 рублей – 3616 рублей), всего не доплачено 1622 рубля. 

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ответчикам по первоначальному иску ФИО2, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, и к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, которая на основании подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождена, солидарное взыскание государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, поэтому с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 811 рублей (1622 рубля : 2). 

Сторонами заявлений о взыскании судебных расходов друг с друга не заявлено, поэтому понесенные сторонами расходы судом не взыскиваются. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после Т.В,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства Т.В,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере: 34 (тридцать четыре) рубля 02 копейки, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционером обществе 

<

данные изъяты>, 29 (двадцать девять) рублей 06 копеек, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе 

<

данные изъяты>; 58649 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 42 копейки, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства в размере: 17 (семнадцать) рублей 01 копейка, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционером обществе 

<

данные изъяты>, 14 (четырнадцать) рублей 53 копейки, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе 

<

данные изъяты>; 29324 (двадцать девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 71 копейка, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства в размере: 17 (семнадцать) рублей 01 копейка, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционером обществе 

<

данные изъяты>, 14 (четырнадцать) рублей 53 копейки, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе 

<

данные изъяты>; 29324 (двадцать девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 71 копейка, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 и ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о выделении супружеской доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Выделить ФИО2 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на общее имущество супругов – земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета (учета изменений, вносимых в сведения Единого государственного реестра недвижимости) и государственной регистрации права собственности ФИО3 и ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и на 

<

данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; государственной регистрации права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области государственную пошлину в размере 811 (восемьсот одиннадцать) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Белова 

Решение суда в окончательной форме принято 4 сентября 2023 года.

Судья: Л.В. Белова