Дело № 5-44/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего заместителем директора АО «Кадровые системы», 

по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

28 декабря 2018 года в 08 часов 20 минут в 

<

адрес> Республики по 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством CHEVROLE NIVA грз. №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил на наезд на нее. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, указал, что он двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> – «главная» дорога с односторонним движением в два ряда. На перекрестке 

<

адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками. В момент ДТП с 

<

адрес>, создал препятствия для движения, он (ФИО2) неправильно понял маневр указанного автомобиля, полагая, что водитель пропускает его, выехал на перекресток, переместившись во второй ряд, маленькую девочку – пешехода не заметил, в результате чего совершил на нее наезд. 

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку прав необходимы ему для работы.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3- ФИО1 в судебном заседании пояснила, что очевидцем произошедшего не была, с учетом рассказа дочери, обстоятельства произошедшего в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Дочери причинен легкий вред здоровью, здоровье ребенка в настоящее время восстановлено, но остался шрам на брови. Как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей она полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, законного представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, при обстоятельствах, изложенных выше, доказан совокупностью исследованных доказательств: содержанием протокола об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО2, согласно которым 28.12.2018 года в утреннее время, около 08:20, ФИО2 ехал на работу на своем транспортном средстве Chevrolet NIVA г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны перекрестка с 

<

адрес>, в левой полосе. Подъезжая к 

<

адрес> увидел, что с 

<

адрес> г/н № синего цвета, начал поворачивать на лево. Для того, чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, ФИО2 перестроился в правую полосу движения, продолжил ехать в прямом направлении. На данном перекрестке 

<

адрес> в его начале, и в конце имеется нерегулируемый пешеходный переход. В момент его проезда, ФИО2 не убедился, что слева на право проезжую часть начала переходить девочка лет 7-8, так как обзор пешеходного перехода закрыл автомобиль Шевроле г/н №. В связи с чем, ФИО2 увидел девочку поздно, но все равно нажал на педаль тормоза, вывернул руль вправо, но наезда избежать не удалось, ФИО2 ударил девочку левым зеркалом бокового вида. Сразу же свой автомобиль остановить не смог, он по инерции проехал еще несколько метров до полной обстановки. После наезда ФИО2 вышел из машины очевидцы происшествия вызвали на место ДТП полицию и скорую, которая увезла девочку в больницу. В момент ДТП, автомобиль ФИО2 двигался со скоростью 40 км/ч, был трезвый, пристегнут ремнем безопасности, в салоне автомобиля был один, на колесах установлена шипованная резина, в салоне транспортного средства видеорегистратор отсутствует.

Согласно протоколу объяснений потерпевшей ФИО3 утром 28.12.2018 года она шла в школу, дойдя до перекрестка 

<

адрес>, где имеется пешеходный переход, она подошла к краю проезжей части, посмотрела на проезжую часть 

<

адрес>, в это время перед пешеходным переходом остановился легковой автомобиль синего цвета. Водитель данной машины ее пропускал. В связи с чем она начала переходить проезжую часть по 

<

адрес> по переходу. Пройдя до середины проезжей части ФИО3 увидела, что справа от нее едет еще одна легковая машина, которая не остановилась перед пешеходным переходом, и сбила ее. 

Согласно протоколу объяснения свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 8.20 на транспортном средстве Шевроле г/н №, он поворачивал с 

<

адрес> к перекрестку 

<

адрес>, он снизил скорость движения автомобиля, так как на данном перекрестке имеется пешеходный переход обозначенный дорожными знаками. В вышеуказанный период времени на пешеходный переход слева-направо начал переходить проезжую часть ребенок – девочка 8-7 лет. ФИО6 остановился для того чтобы пропустить ее. Девочка от левого края проезжей части начала идти через дорогу. В это время по правой полосе движения 

<

адрес> г/н №, который не останавливаясь перед пешеходным переходом совершил наезд на девочку, так как последняя уже была на середине проезжей части. Водитель транспортного средства Нива Шевроле задел девочку левым зеркалом заднего вида. От удара девочка упала на проезжую часть. 

Кроме того, указанные обстоятельства следуют и из протокола осмотра места происшествия, схемы к протоколу осмотра места происшествия.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения характера: одной ушибленной раны верхнего века правого глаза; кровоподтеков правого глаза, носогубного треугольника справа, в области правого плечевого сустава; субконъюнктивальцого кровоизлияния правого глаза; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы справа. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно. П.8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития ГФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не противоречат совокупности исследованных доказательств.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, не установлены.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного (работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося), мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810418190160000596.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-44/19 от 18 февраля 2019 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мосалева 

Копию постановления получил______________________________________