№ 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Восипенко Е.В.

с участием истца ФИО2

представителя ответчика УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска, просит признать незаконным решение УПФР в Свердловском районе г. Красноярска от 11.05.2017 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать ответчика установить истцу страховую пенсию по старости на основании заявления от 13.04.2017 года.

Требования мотивированы тем, что является матерью 5 детей. Достигнув возраста 50 лет, 13.04.2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", указав, что она является матерью 5 детей, воспитанных ею до достижения 8 лет, достигла возраста 50 лет, имеет страховой стаж не менее 15 лет и величину ИПК 30. Решением от 11.05.2017 года ей отказано в назначении страховой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что заявитель была лишена родительских прав в отношении: 

<

данные изъяты> в связи с этим право на социальную пенсию по старости отсутствует. Истец считает данное решение ответчика незаконным, поскольку детей, в отношении которых она лишена родительских прав, она воспитывала до достижения ими 8 лет.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска – ФИО3 (доверенность от 9.01.2017г.) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве (л.д.28-29, л.д. 34), суду пояснила, что на основании решения суда от 09.09.2010 года трое детей ФИО4 были переданы в Отдел попечительства УО администрации Свердловского района г. Красноярска, в указанный период истица участия в их воспитании не принимала, поэтому оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что заявленные ФИО2 требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 приведенного закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о рождении, справке о рождении матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10, л.д.11), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59), значится Вейлерт (ранее ФИО10, ФИО11) О.М. (л.д. 66, л.д. 67, л.д.68).

13.04.2017 года ФИО2, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 36-38).

Решением УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска №289332/17 от 11.05.2017 года ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" поскольку заявитель 11.07.2011 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем право на социальную пенсию по старости отсутствует (л.д. 46).

Анализируя представленные в материалы дела документы и руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд не усматривает оснований для признания незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска №289332/17 от 11.05.2017 года.

Так, судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.10.2010 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9 Несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО9 переданы отделу опеки и попечительства Управления образования администрации г. Красноярска. С ФИО4 в пользу отделу опеки и попечительства Управления образования администрации г. Красноярска взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 26-27).

Решением установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 были помещены в приют ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 7.07.2011 года, ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ дети оставлены на воспитании в государственном учреждении по месту нахождения. 

Решением установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ находятся на полном государственном обеспечении, на основании распоряжения администрации района от 24.01.2011 года. 

Согласно ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Указанные положения семейного законодательства касаются и страховой пенсии по старости, установленной для многодетных родителей. При этом не имеет значения, когда они лишены родительских прав - до достижения ребенком восьми лет или позднее.

Учитывая, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении троих детей, оснований для назначения ей досрочной пенсии также не имеется. Поскольку истицей утрачен весь объем прав, в том числе и на социальное обеспечение.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца необходимого условия – воспитания пятерых детей до достижения ими возраста 8 лет, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании незаконным решения УПФР в Свердловском районе г.Красноярска от УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска об отказе отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости №289332/17 от 11.05.2017 года и обязании ответчика установить истцу страховую пенсию по старости на основании заявления от 13.04.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина