Дело 2а-3311/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Екимова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 21.03.2016 административному ответчику установлен административный надзор сроком 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов. Решением Канского городского суда от 07.11.2017 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. ФИО1 неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него, в связи с чем, административный истец просит установить в дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах). 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет. 

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 21.03.2016 административному ответчику установлен административный надзор сроком 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов. 

Решением Канского городского суда от 07.11.2017 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора, в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности:

23.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 05.06.2018;

01.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в МО МВД России «Канский» 04.07.2018;

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» лейтенанта полиции ФИО2 от 07.01.2018, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей, официально не трудоустроен, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. 

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, неоднократно установленных ранее административных ограничений в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

Вместе с тем, поскольку истребуемое административным истцом ограничение в виде запрета пребывания в местах, (ресторанов, кафе, баров), носит фактически неопределенный характер (поскольку влечет неясность в отношении мест общественного питания, прямо не указанных), а также учитывая, что в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, выбор которых предполагает точное их изложение судом применительно к указанной норме, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика ограничения, указав на запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим: 

- запретить пребывание ФИО1 в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено и оглашено 19 октября 2018 года. 

Председательствующий Филипов В.А.