Дело № 2-1219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белебей,

Республика Башкортостан 17 августа 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием представителя истицы ФИО10., ответчиков ФИО11, ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14, ФИО15 о взыскании долга по расписке, 

установил:

ФИО16 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО17 был заключен договор займа (расписка) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. По данной расписке ФИО18 обязалась вернуть сумму долга в указанный срок и на указанных условиях. При составлении документа присутствовала и подписалась в качестве поручителя ФИО19 Согласно расписки (договора) от ДД.ММ.ГГГГ в указанные сроки и условия ответчик не исполнил, от возврата суммы отказывается и отказывается исполнить его добровольно. В этой связи просит суд взыскать с ФИО20 и ФИО21. солидарно в пользу ФИО22 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истица ФИО23 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя в лице ФИО24 (л.д. №).

На судебном заседании представитель истицы ФИО25 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО26 и ФИО27 исковые требования признали частично.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) при состоявшейся явке.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (п. 4статья 422 ГК РФ).

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 ГК РФ); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 ГК РФ); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 получила от ФИО29 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% в месяц на срок 

<

данные изъяты> месяцев под поручительство ФИО30 (в настоящее время ФИО31.), возврат гарантируется (оригинал расписки на л.д. №). Данный факт сторонами не оспорен, в расписке имеются подписи всех троих указанных лиц, подписи не оспорены. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО32 исполнены обязательства по договору займа, т.е. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переданы заемщику под поручительство третьего лица, что сторонами также не оспаривалось. 

В соответствии со ст.ст. 56, 59-60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что факт передачи ФИО33 денежных средств ФИО34 согласно указанной расписке установлен и подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, ответчиком ФИО35 нарушены принятые на себя обязательства, в связи с чем на основании вышеуказанных требований гражданского законодательства ответчик ФИО36 должна возвратить заёмные денежные средства заимодателю в оговоренный участниками сделки срок (сумму основного долга). Вопреки положениям закона, обязывающих стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов или возражений, на судебном заседании ответчиком ФИО37 не представлено каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что она должна вернуть истице иную наиболее меньшую сумму, в связи с чем доводы последней в данной части суд находит несостоятельными. 

Судом установлено, что наличие между ФИО38 и ФИО39 гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждён наличием у истицы долговой расписки ответчика, и согласно ст. 408 ГК РФ данный факт подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В этой связи займодавец вправе на основании такой расписки обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа с должника. 

Учитывая обстоятельства дела, суд считает доказанными факт передачи истицей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО40 под поручительство третьего лица, а также факт неисполнения ФИО41 взятых на себя обязательств по возврату долга в определенный сторонами срок, в связи с чем требования ФИО42 к ФИО43 о возврате заемных денежных средств подлежат удовлетворению.

В то же время суд не может согласиться с доводами и требованиями истицы о необходимости взыскания суммы долга в солидарном порядке с ФИО44 и поручителя ФИО45 исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как изложено в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства по договору займа (возврат земных средств) был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Таким образом, требования к поручителю должны были быть предъявлены до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск ФИО46 был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в данном случае поручительство является прекращенным и иск к ответчику ФИО47 удовлетворению не подлежит. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей ФИО48 понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО49 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно договору оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 ФИО51 оказана юридическая консультация, составлено заявление о выдаче судебного приказа, сбор документов, копирование и подача пакета документов в суд на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №). 

Согласно договору оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 ФИО53 в результате отмены судебного приказа составлено исковое заявление и сбор пакета документов в отношении ФИО54 и ФИО55 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№). 

Исходя из объема и сложности проделанной представителем работы, характера спора, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд находит исковые требования истца в части взыскания расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению частично – в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истицей ФИО56 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО57 к ФИО58, ФИО59 о взыскании долга по расписке, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО60 в пользу ФИО61 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО62 к ФИО63 о взыскании долга по расписке отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов