П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Исматулаева И.И., ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, подсудимых Г.М.Т., ФИО2, защитников адвокатов Эмирбекова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившего удостоверение № и ордера № и №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

Установил:

Г.М.Т. и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Г.М.Т., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленным о противоправности своих действий, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в социальной сети «Telegram» на интернет площадке под названием «

<

данные изъяты>» и ФИО2

Согласно достигнутой договоренности, роли между неустановленным лицом, зарегистрированным в социальной сети «Telegram» на интернет площадке под названием «Камушек», Г.М.Т. и ФИО2 были распределены следующим образом:

- в функции неустановленного лица входили соискание наркотических средств и последующая передача их Г.М.Т. с целью сбыта бесконтактным способом через интернет магазин для осуществления закладок в разных частях 

<

адрес> Республики Дагестан, получение от последнего отчетов о местах осуществленных закладок, прием заказов через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет от наркопотребителей, номера счета в электронной платежной системе «QIWI», сообщениями в электронной переписке адресов с закладками наркотических средств;

- в функции Г.М.Т., как исполнителя преступления, входили получение от неустановленного лица бесконтактным способом партий наркотического средства, их расфасовка в полимерные пакетики примерно равными долями, удобными для сбытов, последующая закладка в разных частях 

<

адрес> Республики Дагестан, передача фотоотчета с подробным описанием адресов неустановленному лицу, зарегистрированному в социальной сети «Telegram» на интернет площадке под названием «Камушек» о сделанных им закладках с наркотическими средствами, получение денежного вознаграждения за каждую закладку наркотического средства;

- в функции ФИО2, как соисполнителя преступления входили, закладка в разных частях 

<

адрес> Республики Дагестан наркотических средств совместно с Г.М.Т., получение денежного вознаграждения от Г.М.Т. за каждую закладку наркотического средства.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.Т., реализуя задуманное, с целью получения наркотического средства для осуществления закладок в различных местах на территории 

<

адрес> и последующего сбыта бесконтактным способом через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет неустановленным лицам из числа потребителей наркотических средств, получил от неустановленного лица в неустановленном месте, неустановленным способом наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 246,57 грамм, которое он, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно с ФИО2 незаконно хранил с целью последующего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. Продолжая свои преступные действия, Г.М.Т. и ФИО2, в неустановленное время, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды вследствие незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, через платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа - файлами «Telegram» в сети Интернет, осуществляли сбыт наркотических средств неустановленным лицам путем закладок по различным адресам в городе Махачкале Республики Дагестан. Обмен информацией между Г.М.Т. и неустановленным лицом осуществлялся посредством мессенджера по мгновенному обмену сообщениями и медиа - файлами «Telegram» в сети Интернет и мобильной связи. Закладки наркотических средств Г.М.Т. и ФИО2 осуществлялись единолично в разных местах 

<

адрес> Республики Дагестан, не оснащенных системами видеонаблюдения, в ночное время суток, расположенных вдали от маршрутов патрулирования органов внутренних дел. При подготовке и совершении преступлений ими использовались меры повышенной конспирации и безопасности. Г.М.Т. пересылал неустановленному лицу координаты местонахождения установленных ими тайников с наркотическим средством, в обмен за денежное вознаграждение за каждую установленную «закладку». ФИО2 получал от Г.М.Т. денежное вознаграждение в части от стоимости каждой «закладки».

Г.М.Т. и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на последующий сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, будучи осведомленными о противоправности своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 238,65 грамм, из которых Г.М.Т. хранил в правом переднем наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 8,27 грамма, также хранил в днище дивана гостевой комнаты в 

<

адрес> «г» 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 117,23 грамм. ФИО2 хранил при себе в правом переднем наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,38 грамма, также хранил в морозильном отсеке холодильника, в черном полиэтиленовом пакете, находящегося на кухне 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 93,65 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес> по пр. Свидетель №7, 

<

адрес> задержаны Г.М.Т. и ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 45 минут у Г.М.Т. в правом переднем наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты 10 обмотанных в фольгу свертков с находящимся в них наркотическим средством каннабис(марихуана), общей массой 8,27 грамма. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 15 минут в правом переднем наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты 10 обмотанные в фольгу свертков с находящимся в них наркотическим средством - каннабис(марихуана) общей массой 8,38 грамма. В ходе проведенного обыска в жилище Г.М.Т. сотрудниками УКОН МВД по РД по адресу: 

<

адрес>, в днище дивана гостевой комнаты обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, а также полимерный пакет внутри которого находились 12 фольгированных свертков внутри каждого из которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис(марихуана), массой 117,23 грамм, в ходе проведенного обыска по месту проживания ФИО2 сотрудниками УКОН МВД по РД по адресу: 

<

адрес> морозильном отсеке холодильника, находящегося на кухне, обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, а также три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 93,65 грамм. Данные наркотические средства Г.М.Т. и ФИО2 хранили с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленными о противоправности своих действий. 

Далее, Г.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного следствием лица на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7» смс-сообщение в мессенджере «Телеграмм» предложение «закладывать» наркотическое средство в разные районы 

<

адрес>, после чего пересылать координаты местонахождения установленных тайников с наркотическим средством в обмен за денежное вознаграждение за каждую установленную «закладку». Г.М.Т. и ФИО2, по предложению первого, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленным о противоправности своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стали «закладывать» наркотическое средство в разные районы 

<

адрес> в обмен за денежное вознаграждение. 

Г.М.Т. и ФИО2 по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в период до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществили несколько закладок наркотического средства каннабис (марихуана), по различным адресам в 

<

адрес> Республики Дагестан, Г.М.Т. как исполнитель преступления, координаты и местонахождение наркотических средств фиксировал путем фотографирования на свой мобильный телефон и передавал неустановленному лицу посредством мессенджера по мгновенному обмену сообщениями и медиа-файлами «Telegram» в сети Интернет и мобильной связи с целью незаконного сбыта бесконтактным способом через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети операторов сотовой связи и социального приложения «Telegram» в сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Г.М.Т. и ФИО2 по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя преступную деятельность на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе каннабис (марихуана) путем осуществления закладок по следующим адресам в 

<

адрес> Республики Дагестан: 

массой 1,18 гр. возле первого подъезда 

<

адрес>;

массой 0,9 гр. у основания забора 1-гоподъезда 

<

адрес>;

массой 0,88 гр. в земле в палисаднике 

<

адрес>;

массой 0,86 гр. в палисаднике напротив 2-го подъезда 

<

адрес>;

массой 0,87 гр. в земле у основания зеленого забора палисадника первого подъезда 

<

адрес>;

массой 0,94 гр. в земле в палисаднике у трубы второго подъезда 

<

адрес>; 

массой 0,74 гр. у основания желтой трубы третьего подъезда 

<

адрес>; 

массой 0,79 гр. в земле у второго подъезда 

<

адрес>;

массой 0,65 гр. в земле у кирпичного забора с торца 

<

адрес>;

массой 1,21 гр. в земле у дерева сбоку 

<

адрес>; 

массой 0,63 гр. в земле в палисаднике возле черного забора у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>;

массой 0,78 гр. в земле в палисаднике возле бордюра у 

<

адрес>;

массой 0,69 гр. в земле у бордюра в палисаднике второго подъезда 

<

адрес>; 

Г.М.Т., как исполнитель преступления, координаты и местонахождение наркотических средств фиксировал путем фотографирования на свой мобильный телефон и передавал неустановленному лицу посредством мессенджера по мгновенному обмену сообщениями и медиа-файлами «Telegram» в сети Интернет и мобильной связи с целью незаконного сбыта бесконтактным способом через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети операторов сотовой связи и социального приложения «Telegram» в сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование участка местности», в результате которых в период времени:

с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут возле первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическом веществом каннабис (марихуана), массой 1,18 гр.; 

с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут у основания забора первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,9 гр. 

с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут в земле в палисаднике 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,88 гр.;

с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут в палисаднике напротив второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,86 гр.; 

с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут в земле у основания зеленого забора палисадника первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,87 гр.; 

с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в земле в палисаднике у трубы второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,94 гр.; 

с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут у основания желтой трубы третьего подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,74 гр.; 

с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут в земле у второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,79 гр.; 

с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут в земле у кирпичного забора с торца 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,65 гр.; 

с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут в земле у дерева сбоку 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 1,21 гр.; 

с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут в земле в палисаднике возле черного забора у 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 0,63 гр.; 

с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут в земле в палисаднике возле бордюра у 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,78 гр.;

с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в земле у бордюра в палисаднике второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,69 гр. 

Однако Г.М.Т. и ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 238,65 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002, общей массой 238,65 грамм, относится к крупному размеру данного вида наркотического средства. 

Они же, Г.М.Т. и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Г.М.Т. и ФИО2 по предварительному сговору в неустановленное время, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осуществляли сбыт наркотических средств неустановленным лицам путем осуществления закладок по различным адресам в городе Махачкале Республики Дагестан. Обмен информацией между Г.М.Т. и неустановленными лицами осуществлялся посредством мессенджера по мгновенному обмену сообщениями и медиа - файлами «Telegram» в сети Интернет и мобильной связи, при подготовке и совершении преступлений ими использовались меры повышенной конспирации и безопасности, закладки наркотических средств Г.М.Т. и ФИО2 осуществлялись единолично в разных местах 

<

адрес> Республики Дагестан, не оснащенных системами видеонаблюдения, в ночное время суток, расположенных вдали от маршрутов патрулирования органов внутренних дел. Г.М.Т. пересылал координаты местонахождения установленных ими тайников с наркотическим средством неустановленному следствием лицу в обмен за денежное вознаграждение за каждую установленную ими «закладку». ФИО2 получал от Г.М.Т. денежное вознаграждение в части от стоимости каждой «закладки». 

Продолжая свои преступные действия, Г.М.Т. получил от неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 246,57 грамм, которое он, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно с ФИО2 хранил с целью последующего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. 

Г.М.Т. и ФИО2 по предварительному сговору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя преступную деятельность на незаконный сбыт наркотических средств, совершили незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе каннабис (марихуана), массой 0,56 гр., путем осуществления закладки по следующему адресу: в траве, в пачке из-под сигарет возле 

<

адрес> Дагестан, Г.М.Т. как исполнитель преступления, координаты и местонахождение наркотических средств фиксировал путем фотографирования на свой мобильный телефон и передавал неустановленному лицу посредством мессенджера по мгновенному обмену сообщениями и медиа-файлами «Telegram» в сети Интернет и мобильной связи с целью незаконного сбыта бесконтактным способом через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети операторов сотовой связи и социального приложения «Telegram» в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Дагестан задержан ФИО3, в ходе его личного досмотра в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в левом кармане безрукавки надетой на нем обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,56 гр. При проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН МВД по РД установлено, что Г.М.Т. и ФИО2 сбыли ФИО3 бесконтактным способом через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети операторов сотовой связи и социального приложенная «Telegram» в сети Интернет наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,56 гр.

Они же, Г.М.Т. и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Г.М.Т. и ФИО2 по предварительному сговору в неустановленное время, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осуществили сбыт наркотических средств неустановленному лицу путем осуществления закладок по различным адресам в городе Махачкале Республики Дагестан. Обмен информацией между Г.М.Т. и неустановленным лицом осуществлялся посредством мессенджера по мгновенному обмену сообщениями и медиа - файлами «Telegram» в сети Интернет и мобильной связи, при подготовке и совершении преступлений ими использовались меры повышенной конспирации и безопасности, закладки наркотических средств Г.М.Т. и ФИО2 осуществлялись единолично в разных местах 

<

адрес> Республики Дагестан, не оснащенных системами видеонаблюдения, в ночное время суток, расположенных вдали от маршрутов патрулирования органов внутренних дел. Г.М.Т. пересылал координаты местонахождения установленных ими тайников с наркотическим средством неустановленному следствием лицу в обмен за денежное вознаграждение за каждую установленную ими «закладку». ФИО2 получал от Г.М.Т. денежное вознаграждение в части от стоимости каждой «закладки». 

Продолжая свои преступные действия, Г.М.Т. получил от неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 246,57 грамм, которое он, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно с ФИО2 хранил с целью последующего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. 

Г.М.Т. и ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, совершили незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе каннабис (марихуана) массой 7,36 гр., путем осуществления закладки по следующему адресу: возле первого подъезда 

<

адрес> Дагестан в пачке из-под сигарет. Г.М.Т. как исполнитель преступления, координаты и местонахождение наркотических средств фиксировал путем фотографирования на свой мобильный телефон и передавал неустановленному лицу посредством мессенджера по мгновенному обмену сообщениями и медиа-файлами «Telegram» в сети Интернет и мобильной связи с целью незаконного сбыта бесконтактным способом через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети операторов сотовой связи и социального приложения «Telegram» в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» возле 

<

адрес> по ул. Свидетель №7 

<

адрес> Республики Дагестан, в результате которого оперуполномоченный УКОН МВД по РД Свидетель №1, выступающий в указанном мероприятии в качестве условного покупателя, добровольно выдал сотрудникам УКОН МВД по РД пачку из-под сигарет «Собрание», внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,36 гр., которое он приобрел бесконтактным способом через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети операторов сотовой связи на интернет площадке под никнеймом «

<

данные изъяты>» социального приложения «Telegram». 

Допрошенный в судебном заседании Г.М.Т. вину в совершении преступлений, признал частично, а именно в том, что распространял в тот день путем закладывания наркотическое вещество марихуану, заявил, что в содеянном в этой части раскаивается и сожалеет, просит проявить снисходительность при назначении наказания. В части совершения преступлений в группе с ФИО2 в течение длительного времени, и в хранении у себя дома наркотических веществ, вину не признал. Он сам занимался этим, ФИО2 знает давно. Также он не признает, что у него с собой нашли при личном досмотре наркотические средства, у него этих свертков не было. Он показания в ходе предварительного следствия не давал, ему дали пустую бумагу, избивали, угрожали, он испугался и подписал эти бумаги. После он отказался от дачи показаний. Что касается обыска в его доме, хочет сказать, что у него дома ничего запрещенного не хранилось, к нему домой приехали 7-8 сотрудников с понятыми девушками, он с тремя сотрудниками находился в спальне, переодевался, когда другие были уже в других комнатах, после этого его позвали в зал, в спальне они ничего не нашли, и когда он зашел в зал, ему показали пакет и спросили, это его ли нет, он сказал что нет. Сотрудники одновременно заходили в разные комнаты, разделившись по 2-3. На обыск его забрали от следователя, это было поздно ночью, один из оперативников по имени Свидетель №1, ногаец, позвонил кому-то и начал на ногайском разговаривать, и по дороге забрали эту девушку ногайку, которая была в суде. Ему другой оперативник сказал, что это его сестра. После этого она позвонила своей подружке и подружку тоже ее забрали и поехали к нему на квартиру. Вину он признает лишь в том, что совершил в тот день эти закладки, в части того, что дома нашли пакет и у него в кармане свертки, он не признает, их не было, они подкинули их ему. Совместно с ФИО2 он закладки не устанавливал, он сам закладки устанавливал один. Он закладывал и оператору сообщал, который ему давал задание делать закладки, об этих 13 закладках он не успел сообщить оператору. Три закладки он сделал с ФИО2, остальные он делал один. 10 свертков, которые указаны в протоколе, как изъятые у него, их не было, он уже все заложил и на тот момент они уже закончили делать закладки и шли к машине, чтобы поехать домой, тогда подошли сотрудники и задержали их, протокол он подписал, но он не знал и не понимал, что подписывает.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал частично, а именно, что в тот день сделал 3 закладки вместе с Г.М.Т., а в части того, что якобы нашли при нем и у него дома, он вину не признает, у него дома и при себе в тот момент не было наркотиков. Сотрудники, когда подошли к ним, не представились, побили его, после скрутили и уложили на землю, после этого подошли понятые и у них из кармана вытащили эти свертки. Сотрудники это сами подкинули, у них с собой уже ничего не было, все было уже по местам заложено. У него был с собой ключ от квартиры, который до сих пор не знает где. После этого они их в разные стороны отвели и все что вытащили, положили в конверт, после забрали в УКОН. У него с собой на тот момент уже ничего не было, они положили ему незаметно это в карман и потом вытащили, когда пришли понятые, он не заметил, как они положили это в карман, поскольку руки скрутили назад и он стоял лицом к стене. Телефона тоже у него с собой не было, он был в квартире у ФИО17 квартире у него ничего не было, на него они оказывали физическое и моральное давление, заставили подписать эти бумаги. Он показания на следствии не давал, они ему дали заполненные бумаги, сказали подписать, он не читал их и подписал, угрожали, что подкинут ему еще соль и будут пытать током. При задержании его побили, в УКОНе тоже пару раз ударили, угрозы были, на освидетельствование забрали, после этого у него на обыск поехали домой, были эти две девушки, 4 или 5 сотрудников. Его ключи в тот день были с ним, они их забрали при задержании, дверь квартиры открыл сотрудник, он был в наручниках, ключ был у сотрудника. При обыске один в коридоре стоял, один сразу на кухню пошел, он, понятые и два сотрудника находились в зале. После этого они все по разным комнатам пошли, потом все пришли в зал, вместе пошли на кухню, и один спросил, ему ли принадлежит, то что в холодильнике, он сказал, да, холодильник его и продукты, которые там, потом он ему показал в морозильнике пакет, черный, он сказал, что это не его. Они у него кошелек, паспорт и деньги тоже изъяли. Протокол составили в УКОНе, все бумаги составили они, он потом понял, что подписал все бумаги, в том числе и обыск, когда ему подсунули их. В качестве подозреваемого он показания не давал, подписал уже заполненный протокол, не читая, ему адвокат сказал, чтобы он подписал, чтобы все нормально было, и он подписал, доверившись ему. Единственное он сказал, что знаком с Г.М.Т. и встречался с ним, распространением наркотиков не занимались. Он признает, что 3 закладки сделал. 

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, показал, что он их не подтверждает, он подписал только заполненные уже бумаги, показания не давал, на него в УКОНе оказывали сильное давление, говорили, чтобы подписал везде, адвокат сказал, чтобы он подписал, доверился адвокату и подписал, показания не читал. С жалобами не обращался, не видел смысла. Он думал, что ему сделают хранение, поэтому подписал признательные показания.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их вину в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

По эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

Показания свидетеля ФИО19 в суде и его показания на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные им в суде(т.5 л.д. 171-177), из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по РД, в его обязанности входят выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Им была получена информация, что Г.М.Т. и ФИО2 осуществляют закладки наркотических средств марихуана и гашиш, то есть устанавливает тайники с наркотиками. Г.М.Т. координаты местонахождения наркотических средств пересылал через приложение «Телеграмм», установленный в своем мобильном телефоне, посредством сети интернет, под ник нейком «

<

данные изъяты>» для последующего сбыта бесконтактным способом неустановленному оператору. «Оператор» в свою очередь, получая «заказы» посредством указанного социального приложения от потребителей наркотических средств, сообщал им номер счета электронной платежной системы «Киви Банк» для осуществления оплаты. После аналогичным образом сообщал им местонахождение тайника с наркотиком (закладки). Им был написан рапорт для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в роли условного покупателя выступал оперуполномоченный ОБНОН УКОН МВД по РД Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УКОН МВД по РД у условного покупателя ФИО18 был проведен личный досмотр с участием приглашенных граждан, участвующих в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых, составлен протокол личного досмотра условного покупателя, осмотра, ксерокопирования и передачи денежных средств для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После осмотра и ксерокопирования денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, достоинством по 

<

данные изъяты>, были записаны номера и серии денежных купюр и переданы условному покупателю Свидетель №1 Совместно с оперуполномоченным ФИО20 провели проверочную закупку в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения ОРМ через социальную сеть «телеграмм» с пользователем никнейма «Kamyshek» условным покупателем была достигнута договоренность о закупке у Г.М.Т. наркотического средства марихуана массой 10 гр. на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО18 была достигнута договоренность с неустановленным лицом посредством обмена текстовых сообщений с владельцем интернет - магазина 

<

данные изъяты> в социальном приложении «Телеграмм» в сети интернет о приобретении наркотического средства марихуана, путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> из платежного терминала, расположенного возле продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>. В 15 часов 41 минута, в 15 часов 45 минут и в 15 часов 47 минут, условным покупателем из указанного платежного терминала, на счет киви кошелька за номером: № тремя разными переводами в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, соответственно, были переведены денежные средства, которые ранее были вручены условному покупателю. После каждого перечисления денег на указанный счет киви-кошелька, условный покупатель указывал «Комментарий» - «10». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут на принадлежащий условному покупателю мобильный телефон в социальной сети «Телеграмм» в 08 часов 46 минут получено сообщение в виде фотографии с комментарием 

<

адрес> п в пачке сиг в кусте». После чего в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, у 1 подъезда, обнаружена пачка из-под сигарет «Собрание», внутри которого находится фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое условный покупатель приобрел за 

<

данные изъяты> и которое неустановленное лицо бесконтактным способом, путем установления тайника с наркотическим средством (закладки) реализовал посредством сети-интернет с использованием социального приложения «Телеграмм» и через владельца интернет-магазина 

<

данные изъяты>, сообщил о месте нахождении тайника (закладки) условному покупателю. По окончанию ОРМ «Проверочная закупка», условный покупатель добровольно выдал обнаруженное им по 

<

адрес> у 1 подъезда, пачку из под сигарет «Собрание», внутри которого был фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. Пачка из-под сигарет была упакована в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, расписались все участвующие лица в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченными ОБНОН в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, задержаны Г.М.Т. и ФИО2 В последующем у Г.М.Т. при задержании с 07 часов 20 минут до 07 часов 45 минут проведен личный досмотр, в правом переднем наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем, обнаружены и изъяты 10 обмотанные в фольгу свертки с веществом растительного происхождения. У ФИО2 с 07 часов 55 минут до 08 часов 15 минут проведен личный досмотр, в правом переднем наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем, обнаружены и изъяты 10 обмотанные в фольгу свертки с веществом растительного происхождения. Г.М.Т. и ФИО2 были доставлены в УКОН МВД по РД, изъяты смывы рук, срезы, которые упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления. В этот же день, примерно в обеденное время, совместно с сотрудниками УКОН МВД по РД и двумя приглашенными понятыми с участием Г.М.Т. проводились мероприятия «Обследование участка местности», где он показал места, в которые он совместно с ФИО2 установил закладки с наркотическими средствами, наркотические средства были изъяты: 

- с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут напротив первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения;

- с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут у основания забора первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения; 

- с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в земле, в палисаднике 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения; 

- с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в палисаднике, напротив второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения;

- с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в палисаднике у первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения;

- с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в палисаднике у трубы второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения; 

- с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут у основания желтой трубы третьего подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения; 

- с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в земле у первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения;

- с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в земле у кирпичного подъезда с торца 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения;

- с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в земле у дерева сбоку 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения;

- с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в земле в палисаднике возле черного забора у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения;

- с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в земле в палисаднике возле бордюра у 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения; 

- с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут у бордюра в палисаднике второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. 

В последующем у Г.М.Т. по постановлению следователя в домовладении по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, где ему было предложено выдать добровольно наркотические средства и иные предметы и документы, которые незаконно хранятся в квартире. Г.М.Т. отказался, ссылаясь, что такие не имеются. При обыске в жилище Г.М.Т. был обнаружен в днище дивана расположенного в гостевой комнате полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения в 12 фольгированных свертках, электронные весы, мобильный телефон «Айфон 7» черного цвета, принадлежащий ФИО2, кассовые чеки, три СИМ-карты, из которых две компании «Мегафон», с номерами №, № и одна «МТС» с номером №, коробка из-под телефона «Айфон 8», внутри которого обнаружена одна СИМ - карта компании «Мегафон» с номером №, клочок бумаги, на котором записаны два номера банковских карт, рулон фольги. Обнаруженные вещества и предметы упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. В последующем был проведен обыск в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Ему также было предложено выдать добровольно наркотические средства и иные предметы и документы, которые незаконно хранятся в квартире, ФИО2 сказал, что их нет. При обыске в жилище ФИО2 обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженное в холодильнике в морозильном отсеке, три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженные также в морозильном отсеке, пластиковая бутылка из-под «Кока-колы» с прожженной дыркой у основания, кожаный кошелек, внутри которого обнаружена банковская карта «Россельхозбанк» за номером №. Изъятые вещества и предметы были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, все участвующие лица расписались в проколе обыска. 

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде и его показания на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные им в суде(т.2 л.д. 45-47, т.4 л.д. 162-165), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение» за двумя молодыми ребятами по имени Г.М.Т. и ФИО2, которые должны находиться по 

<

адрес> и возможно иметь при себе наркотические средства, как им сказали сотрудники УКОН МВД. Они приехали на место и начали наблюдать, в их поле зрение попали двое граждан, как сотрудники полиции пояснили, лица представляющие интерес. Они подошли к ним, сотрудники предъявили служебные удостоверения и представились, попросили их представиться, ими оказались Г.М.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> спросили, есть ли у них, что-либо противозаконное, они ответили отказом. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру Г.М.Т., у которого обнаружили в правом кармане надетой на нем черной куртки фольгированные свертки с веществом растительного происхождения в количестве 10 штук, мобильный телефон марки «Айфон 7», кошелек, в котором находились банковская карта и водительское удостоверение на имя Г.М.Т., ключи с брелоком синего цвета и ключ от автомобиля. Затем провели личный досмотр ФИО2, у которого в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета было обнаружено 10 фольгированных свёртков с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное у обоих сотрудники упаковали в бумажные конверты, опечатали, они расписались. После окончания досмотров были составлены протоколы, на которых они все расписались. Потом они все приехали в УКОН МВД по РД, на 4-м этаже у Г.М.Т. и ФИО2 в их присутствии изъяли смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин и образцов одежды, составлены протоколы, подписанные участвующими лицами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он по просьбе сотрудников УКОН МВД по РД участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование участка местности» вместе с другим понятым по имени ФИО6. Сотрудники полиции пояснили, что задержанный Г.М.Т. совместно с задержанным ФИО2 осуществили закладки с наркотическим средством по различным адресам 

<

адрес>, и сейчас Г.М.Т. оказывает содействие полиции и намерен показать места, где они ранее установили тайники с наркотиками. Г.М.Т. начал показывать места, где находятся закладки. Напротив 1-го подъезда по 

<

адрес> земле в железной трубе был обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения; в земле у основания забора 1 подъезда 

<

адрес>; в земле у палисадника у 

<

адрес>; в земле в палисаднике напротив 2-го подъезда 

<

адрес>; у основания зеленого забора в палисаднике у 1 подъезда 

<

адрес>; в земле у трубы в палисаднике у 2-го подъезда 

<

адрес>; у основания желтой трубы у 3-го подъезда 

<

адрес>; в земле у 2-го подъезда 

<

адрес>; в земле у кирпичного забора с торца 

<

адрес>; у дерева в земле сбоку 

<

адрес>; в земле в палисаднике у черного забора у 

<

адрес>; в палисаднике у бордюра в земле сбоку 

<

адрес>; в земле у основания бордюра в палисаднике у 2-го подъезда 

<

адрес> ФИО9 также были обнаружены по одному фольгированному свертку с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати, на котором они расписались, составлен протокол, который подписан всеми. После завершения ОРМ все участвующие лица поехали в УКОН МВД по РД, для дачи объяснений. 

Показания свидетеля Свидетель №7 в суде и его показания на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные им в суде(т.2 л.д. 55-57, т.4 л.д. 158-161), по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, изложенным выше.(т.2 л.д. 45-47, т.4 л.д. 162-165). 

Показания свидетеля ФИО18 в суде и его показания на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные им в суде(т.4 л.д. 229-231, т. 1 л.д. 238-240), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сотрудниками УКОН были задержаны Г.М.Т. и ФИО2 После возбуждения уголовного дела следователь ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о производстве обыска в жилище Г.М.Т. по адресу: 

<

адрес>. В этот же день в присутствии двух понятых с участием Г.М.Т. в период с 03 часа 05 минут по 03 часа 55 минут в жилище Г.М.Т. был произведен обыск. Г.М.Т. было предложено им выдать добровольно наркотические средства и иные предметы и документы, которые незаконно хранятся в квартире, он сказал, что таких нет. В ходе обыска в днище дивана расположенного в гостевой комнате был обнаружен полимерные пакеты, внутри которых было обнаружено вещество растительного происхождения и 12 фольгированных свертков с таким же веществом, электронные весы, в спальном матрасе в спальной комнате был обнаружен мобильный телефон «Айфон 7» черного цвета, из пояснений Г.М.Т. принадлежащий ФИО2, кассовые чеки, три СИМ- карты из которых две компании «Мегафон», номера №, № и одна компании «МТС» с номером №, обнаруженные и изъятые из верхнего выдвижного шкафа компьютерного стола, находящегося в гостевой комнате; коробка из-под телефона «Айфон-8», внутри которого одна СИМ-карта компании «Мегафон» с идентификационным номером №, обнаруженная в тумбочке спальной комнаты, клочок бумаги, на котором записаны два номера банковских карт, обнаруженный в верхнем выдвижном шкафчике комода с зеркалом спальной комнаты; рулон фольги в шкафу кухни. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы в разные пакеты, края обвязаны и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Два системных блока ЭВМ, находящиеся возле компьютерного стола, также были изъяты, упакованы и опечатаны. После окончания обыска был составлен протокол, изъятые предметы переданы следователю, им написан рапорт об обнаружении признаков преступления. 

После завершения обыска в жилище Г.М.Т. им был проведен обыск в жилище ФИО2 с его участием по адресу 

<

адрес>, ФИО2 также не были выданы предметы, запрещенные в обороте. В ходе обыска в морозильной камере холодильника на кухне был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, три фольгированных свертка там же, пластиковая бутылка с дыркой и кожаный кошелек с банковской картой Россельхозбанка. Обнаруженное также было упаковано в разные пакеты, опечатано, подписано участвующими лицами, составлен протокол обыска.

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные ей в суде(т.1л.д. 242-244, т.4 л.д. 232-234), по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО18, изложенным выше, об обстоятельствах своего участия в качестве понятой при проведении обысков в жилищах Г.М.Т. и ФИО2, подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе обысков указанных в показаниях ФИО18 предметов и наркотических веществ. 

Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в суде, из которых следует, что Г.М.Т. его друг, они близко общаются, в ДД.ММ.ГГГГ при одной из встреч Г.М.Т. сказал, что долгое время занимается закладыванием наркотических средств по разным местам в 

<

адрес>, из-за этого стал хорошо зарабатывать, живет в достатке. Он также решил заняться распространением наркотиков, Г.М.Т. ему объяснил порядок реализации. К Г.М.Т. приходила посылка из Москвы, примерно одна в 2-3 месяца, он ее получал на автостанции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> или «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, называл водителю автобуса данные отправителя и номер посылки. Получив посылку с наркотическим средством «гашиш», масса в среднем составляла 1 кг, он ездил домой и дома уже распределял его в фольгу по 1 гр., иногда он звал его для помощи. После расфасовки они брали примерно 40 пакетиков, выходили в город, находили немноголюдный район, чтобы не попасть в поле зрения сотрудников полиции, Г.М.Т. передавал ему примерно 10-15 пакетиков, остальную часть оставлял при себе. Они по очередности раскладывали в отдельные места по одной закладке, Г.М.Т. фотографировал место закладки на свой мобильный телефон и направлял фотографию вместе с координатами лицу, кто ему отправлял наркотическое средство, в 

<

адрес>, по социальной сети интернет сайта «Телеграмм» под никнейком «

<

данные изъяты>». Примерный его ежедневный заработок составлял примерно 

<

данные изъяты>, Г.М.Т. зарабатывал примерно 

<

данные изъяты> в день. Денежные средства приходили Г.М.Т. на его банковский счет, а Г.М.Т. пересылал его часть заработка на его банковскую карту. Примерно месяц назад Г.М.Т. получил посылку из Москвы наркотическое средство марихуану, массой примерно 1 кг., они по той же схеме стали делать закладки по разным местам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с Г.М.Т. в очередной раз вышел в город устанавливать очередную партию закладок с марихуаной, уже ближе к концу установления закладок возле 

<

адрес> по пр. Свидетель №7 

<

адрес> к нему с Г.М.Т. сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представили двух понятых, попросили их представиться, что они и сделали. Сотрудники поинтересовались, имеют ли они при себе что-либо противозаконное, они ответили, что нет. После этого сотрудники провели его личный досмотр и в правом переднем наружном кармане его куртки черного цвета обнаружили 10 фольгированных свёртков с марихуаной, которые он намеревался установить в виде закладок, банковскую карту на его имя. Обнаруженное сотрудники упаковали в отдельные бумажные конверты, опечатали печатью, где он расписался, по данному факту составили протокол, на котором он и участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции приступили к личному досмотру Г.М.Т. и у него обнаружили в правом наружном переднем кармане его черной куртки фольгированные свертки с марихуаной в количестве 10 штук, которые он намеревался установить в виде закладки, мобильный телефон Айфон, кожаный кошелек с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, банковскую картуа и водительское удостоверение на его имя, ключи и ключ от автомобиля. Обнаруженное сотрудники упаковали в отдельные бумажные конверты, опечатали оттисками печатей, где он расписался, составили протокол, который все подписали. В присутствии тех же понятых сотрудники провели обследование машины Г.М.Т. «Лада - приора» за госномерами С 582 МС 30 РУС, в которой ничего не нашли. Потом они все приехали в здание УКОН, на 4-м этаже у него и Г.М.Т. изъяли смывы и срезы, составили протоколы. Незадолго до их задержания Г.М.Т. отправлял фото с установленными ими совместно закладками с наркотиками на страничку в социальной сети «Телеграмм» на имя «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» является «оператором» магазина «

<

данные изъяты>», для конспирации Г.М.Т. сохранил его в контактах телефона под именем «

<

данные изъяты>». Закладки они с Г.М.Т. ставили поочередно. В его основные функции входило подыскание подходящих для совершения «закладок» мест и смотреть (наблюдать) за окружающей обстановкой и прохожими, вовремя предупреждать Г.М.Т. «об опасности» в виде неожиданных прохожих и «подозрительных людях», которыми могли оказаться сотрудники правоохранительных органов. А Г.М.Т. осуществлял закладку тайников с наркотиками по местам, которые подыскивал и показывал он Г.М.Т.. На ДД.ММ.ГГГГ они с Г.М.Т. установили более 40 тайников с наркотиками, то есть «закладок», один из которых весом в 10 граммов, остальные по одному грамму. Все фотографии с адресами в виде комментариев на самих фотографиях Г.М.Т. отправлял «оператору» на страничку в телеграмм, записанный у него в контактах как «

<

данные изъяты>», он же оператор интернет-магазина в социальной сети «Телеграмм» под никнеймом «

<

данные изъяты>» с именем пользователя в социальной сети «Телеграмм» - 

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру №. Также ему известно, что указанный оператор, он же «

<

данные изъяты>», имеет имя пользователя в социальной сети «Телеграмм» - «Turist_servis» с номером №, записанный в контактах Г.М.Т. в изъятом сотрудниками полиции телефоне марки «Айфон-7» с активированной сим-картой с номером: №, сохраненным под именем «

<

данные изъяты>», названную Г.М.Т. произвольно для конспирации. Когда он находился у Г.М.Т. в гостях, он часто видел, что Г.М.Т. из комнаты приносил не расфасованные наркотики, впоследующем расфасовывал их на более мелкие партии в фольгу, он помогал Г.М.Т. в этом деле. Обнаруженное при нем наркотическое средство марихуана в свертках 10 шт., обмотанные в фольгу принадлежит ему, это наркотическое средство марихуану ему передал Г.М.Т. для осуществления «закладок» по разным местам в 

<

адрес>. Т.1 л.д. 42-47, 71-74.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемая к ней фото-таблица, из которого следуют обстоятельства проведенного в жилище Г.М.Т. обыска, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, полимерный пакет зеленого цвета с 12-ю фольгированными свертками с веществом зеленого цвета растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон «Айфон 7» черного цвета, кассовые чеки, три СИМ-карты компании «Мегафон» и «МТС», коробка из-под телефона «Айфон 8» с СИМ-картой компании «Мегафон», клочок бумаги, на котором записаны два номера банковских карт, рулон фольги, два системных блока ЭВМ. Т.4 л.д. 74-81.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемая к ней фото-таблица, из которого следуют обстоятельства проведенного в жилище ФИО2 обыска, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения, три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая бутылка, кожаный кошелек с банковской картой. Т.1 л.д. 188-195.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Г.М.Т., в котором отражена информация о закладках наркотических средств, переписке с оператором с передачей ему координатов и мест произведенных закладок, и другой информации по сбыту наркотиков бесконтактным способом. Т.3 л.д. 64-67, 68-154.

Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 с 07 часов 55 минут до 08 часов 15 минут проведен личный досмотр и из правого переднего наружного кармана куртки обнаружены и изъяты 10 обмотанных в фольгу свертков с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справке об исследовании наркотическим средством каннабис(марихуаной), общей массой 8,38 гр. Т.1 л.д. 8-11.

Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что у Г.М.Т. с 07 часов 20 минут до 07 часов 45 минут в ходе личного досмотра из правого переднего кармана куртки обнаружены и изъяты 10 обмотанные в фольгу свертки с веществом растительного происхождения, являющимся согласно справке об исследовании наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 8,27 гр. Т.2 л.д. 6-9.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Г.М.Т. Т.4 л.д. 208-209.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрен CD-диск с имеющийся в ней информацией о расширенной выписке Г.М.Т. по банковским счетам и проведенным по ним переводам. Т.4 л.д. 16-20, 21-61.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-диск, полученный из УКОН МВД по РД после рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Т.5 л.д. 64-82.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-диск, полученный из УКОН МВД по РД после рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Т.5 л.д. 85-90.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена справка-меморандум о результатах проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», полученный из УКОН МВД по РД после рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Т. 5 л.д. 5-31, 93-95.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-диск с имеющийся в ней информацией о расширенной выписке Г.М.Т. по банковским счетам. Т.5 л.д. 98-105.

Протокол осмотра предметов и прилагаемая к ней фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены черный кожаный бумажник с банковской пластиковой картой «Visa», открытой в ПАО «Сбербанк России» за № на имя «Г.М.Т.», накопительная пластиковая карта сеть аптек «

<

данные изъяты>», клубная пластиковая карта-бонус от магазина «

<

данные изъяты>», пластиковая карта от магазина «

<

данные изъяты>» за №, накопительная дисконтная пластиковая карта от магазина «

<

данные изъяты>», водительское удостоверение за № на имя «Г.М.Т.», визитные карточки водителя «

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт., визитная карточка «Стоматология №», сим-карта оператора Билайн «№», 2 цветные фотографии с изображением Г.М.Т., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> США. Т.2 л.д. 61-66.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 Т.1 л.д. 228-229.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены наркотические средства в конвертах белого цвета в количестве 13 шт. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных ОРМ. Т.3 л.д. 160-174.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения изъятое у ФИО2 является наркотическим средством каннабис(марихуанной), массой 8,38 гр. Т.1 л.д. 93-99.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное в свертках из фольги (10 штук), изъятое при личном досмотре у Г.М.Т., является наркотическим средством каннабис(марихуаной), массой 8,27 гр. Т.3 л.д. 1-8.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище Г.М.Т. является наркотическим средством каннабис(марихуана), массой 117,23 гр. Т.4 л.д. 181-186.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 является наркотическим средством каннабис(марихуана), массой 93,65 гр. Т.1 л.д. 221-227.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона «Айфон 7», принадлежащего Г.М.Т., имеются сведения о переписке в программах «ВаЦап», «Телеграм». Т.3 л.д. 210-221.

Заключение эксперта 368/3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество обнаруженное напротив 1-го подъезда по 

<

адрес> земле в железной трубе является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 1, 18 гр.;

вещество обнаруженное у основания забора первого подъезда 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 0,9 гр.;

вещество обнаруженное в земле в палисаднике 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 0,88 гр.;

вещество обнаруженное в палисаднике напротив 2-го подъезда 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 0,86 гр.; 

вещество обнаруженное в палисаднике у 1-го подъезда 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 0,87 гр.; 

вещество обнаруженное в земле в палисаднике у трубы 2-го подъезда 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 0,94 гр.;

вещество обнаруженное у основания желтой трубы третьего подъезда 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 0,74 гр.;

вещество обнаруженное в земле у 2-го подъезда 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 0,79 гр.;

вещество обнаруженное в земле у кирпичного забора с торца 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 0,65 гр.;

вещество обнаруженное в земле у дерева сбоку 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 1,21 гр.;

вещество обнаруженное в земле в палисаднике возле черного забора у 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 0,63 гр.;

вещество обнаруженное в земле в палисаднике возле бордюра у 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составляет 0,78 гр.;

вещество обнаруженное в земле у бордюра в палисаднике 2-го подъезда 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса составляет 0,69 гр.; т. 3 л.д. 9-18.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружения, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого напротив первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 126-129.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружения, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого у основания забора первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 135-138.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружения, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого в земле в палисаднике 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 144-147.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружения, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого в палисаднике напротив 2-го подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 207-210.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого в палисаднике у 1-го подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 117-120.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого в земле в палисаднике у трубы 2-го подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 171-174.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого у основания желтой трубы третьего подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 189-192.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого в земле у 2-го подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 198-201.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого в земле у кирпичного забора с торца 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 108-111.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого в земле у дерева сбоку 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 180-183.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого в земле в палисаднике возле черного забора у 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 162-165.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого в земле в палисаднике возле бордюра у 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 153-156.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут проведено ОРМ «обследование участка местности» в результате которого в земле у бордюра в палисаднике 2-го подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т. 2 л.д. 99-102.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности Г.М.Т. и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Виновность Г.М.Т. и ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО19, ФИО18, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, самого ФИО2, данных ими в суде и на предварительном следствии, протоколами обысков, заключениями экспертиз, протоколами изъятия у Г.М.Т. и ФИО2 наркотических средств, протоколами обследований местности, другими письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Действия Г.М.Т. и ФИО2 по фактам обнаружения при их личных досмотрах, обысках, произведенных ими указанных закладках наркотических средств суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

По эпизоду обвинения Г.М.Т. и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ(в сбыте марихуаны ФИО3):

Показания свидетеля ФИО3 в суде и его показания на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные им в суде(т.4 л.д. 136-138), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «марихуана», с этой целью он в этот день, примерно в послеобеденное время, через социальную сеть «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом под ником «Камушек» о приобретении у него наркотического средства марихуана за 

<

данные изъяты>, массой 1 грамм. Для этого он перевел за одну закладку с «марихуаной» через онлайн программу КИВИ-БАНК на киви кошелек 

<

данные изъяты>, который предварительно ему дал оператор. Далее, он оставил свои комментарии к переводу денежных средств «а7», о чем сообщил в переписке с оператором «

<

данные изъяты>». Через некоторое время он получил ответ в виде сообщения адреса местонахождения закладки (тайника) наркотического средства «марихуана» на свой мобильный телефон в 

<

адрес> «

<

адрес> в пачке из-под сигарет в траве». После получения адреса закладки, он выехал на указанный адрес, приехав на место, нашел закладку по этому же адресу в пачке сигарет, которая находилась в траве. Подобрав указанную закладку, внутри которого находился фольгированный сверток, выехал с 

<

адрес>, приехал к дому по 

<

адрес>, где хотел употребить данное наркотическое средство. В это время к нему подошли сотрудники УКОН МВД по РД, попросили его представиться, спросили, имеется ли у него что-либо противозаконное, он сказал нет. Они начали проводить его личный досмотр с участием понятых и в левом кармане надетой на нем жилетки обнаружили тот самый фольгированный сверток, который он приобрел для личного употребления. Также был мобильный телефон марки «Sony». Все обнаруженное у него в ходе личного досмотра было изъято и упаковано в отдельные бумажные конверты, опечатано оттисками печати, на них расписались он и все участвующие лица, был составлен протокол. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он у «Камушка» через социальную сеть Телеграмм также приобрел «марихуану», перевод денежных средств осуществил на № киви-кошелька в сумме 

<

данные изъяты> оставив комментарий «а7». 

Показания свидетеля Свидетель №8 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в после обеденное время он находился по ул

<

адрес>, он таксует по городу, в это время к нему подошли двое ребят, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили принять участие в качестве свидетеля при задержании лица, он согласился. Через некоторое время они с сотрудниками полиции подошли к одному молодому парню, представились и предъявили удостоверения, спросили у него, есть ли при нем что-либо противозаконное, он сказал, что нет. После чего у него провели досмотр и нашли в кармане надетой на нем мастерки или жилетки сверток с каким-то веществом и мобильный телефон. Все обнаруженное сотрудники полиции на месте же упаковали в конверты и опечатали, где они расписались, составили протокол. Это было на 

<

адрес>

Показания свидетеля Свидетель №7 в суде и его показания на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные им в суде(т.4 л.д. 144-146), по существу аналогичные показаниям Свидетель №8, изложенным выше, показав, что задержанный сотрудниками полиции парень представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в суде, изложенные выше. Т.1 л.д. 42-47, 71-74.

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, содержание которых изложено выше. Т.4 л.д. 16-20, 21-61.

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «SONY XPERIA D 5803» в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Т.3 л.д. 191-202.

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО3 Т.4 л.д. 220-222.

Протокол изъятия от 18.03.2020г., согласно которому у ФИО3 изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. т.4 л.д. 102-106.

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отношении ФИО3 велось наблюдение. Т.4 л.д. 101.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,56 гр. т.4 л.д. 214-219.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности Г.М.Т. и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Виновность Г.М.Т. и ФИО2 в сбыте наркотических средств ФИО3 по предварительному сговору группой лиц полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №8, Свидетель №7, самого ФИО2, данных ими в суде и на предварительном следствии, протоколами осмотра и изъятия, заключением эксперта, другими письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Действия Г.М.Т. и ФИО2 по данному эпизоду обвинения следствием квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

По эпизоду обвинения Г.М.Т. и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ(сбыт марихуаны условному покупателю Свидетель №1):

Показания свидетеля ФИО19, изложенные выше. Т.5 л.д. 171-177.

Показания свидетеля ФИО18 в суде и его показания на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные им в суде(т.3 л.д. 53-56) из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РД, в его обязанности входят выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД проведено ОРМ «Проверочная закупка» на основании закона и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, он выступал условным покупателем. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УКОН МВД по РД у него был проведен личный досмотр с участием приглашенных граждан, составлен протокол личного досмотра, осмотра, ксерокопирования и передачи денежных средств для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО19, после осмотра и ксерокопирования денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, достоинством по 

<

данные изъяты> билетов Банка России, были записаны номера и серии денежных купюр и переданы ему. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время им как условным покупателем в рамках ОРМ была достигнута договоренность с неустановленным лицом посредством обмена текстовых сообщений с владельцем интернет-магазина 

<

данные изъяты> в социальном приложении «Телеграмм» в сети интернет о приобретении наркотического средства марихуана, путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с платежного терминала, расположенного возле продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>. В 15 часов 41 минута, в 15 часов 45 минут и в 15 часов 47 минут им с указанного платежного терминала на счет киви кошелька за номером: № тремя разными переводами в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, соответственно, были переведены денежные средства, ранее врученные ему. После каждого перечисления денег на указанный счет киви кошелька он указывал «Комментарий» - «10». ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему мобильный телефон в социальной сети «Телеграмм» в 08 часов 46 минут получено сообщение в виде фотографии с комментарием «Свидетель №7 1 п в пачке сиг в кусте». После чего в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, у 1-го подъезда обнаружена пачка из-под сигарет «Собрание», внутри которого находился фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое он приобрел за 

<

данные изъяты> и которое неустановленное лицо бесконтактным способом, путем установления тайника с наркотическим средством (закладки), реализовал посредством сети-интернет с использованием социального приложения «Телеграмм» и через владельца интернет - магазина 

<

данные изъяты> сообщил о месте нахождения тайника (закладки) ему. По окончанию ОРМ он добровольно выдал обнаруженное им по адресу: 

<

адрес>, у 1 подъезда, пачку из-под сигарет «Собрание», внутри которого находился фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. Пачка из-под сигарет была упакована в белый бумажный конверт, опечатана оттиском печати, на нем расписались участвующие лица. Оперуполномоченным ФИО20 был составлен протокол добровольной выдачи, ФИО19 написан рапорт об обнаружении признаков преступления. 

Показания свидетеля ФИО20 в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО18, изложенным выше.

Показания свидетеля Свидетель №6 в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО18, изложенным выше.

Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в суде, изложенные выше. Т.1 л.д. 42-47, 71-74.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, полученное при проведении ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабис(марихуана), массой 7,36 гр. т.3 л.д. 242-247.

Протокол личного досмотра условного покупателя и фото-таблица к ней. т.3 л.д. 26-41.

Протокол добровольной выдачи ФИО18 полученного в результате проверочной закупки наркотического средства. Т.3 л.д. 42-43.

Акт проведения проверочной закупки, из которого следуют обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка». Т.3 л.д. 44-45.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство, выданное ФИО18 т.4 л.д. 9-10.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности Г.М.Т. и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Виновность Г.М.Т. и ФИО2 в сбыте наркотических средств условному покупателю Свидетель №1 по предварительному сговору группой лиц полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО20, Свидетель №6, самого ФИО2, данных ими в суде и на предварительном следствии, заключением эксперта, другими письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Действия Г.М.Т. и ФИО2 по данному эпизоду обвинения следствием квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о совершении Г.М.Т. и ФИО2 указанных преступлений, их виновности в их совершении.

Показания подсудимого Г.М.Т. в суде о своей невиновности в совершении преступлений, кроме как в совершении 13 закладок наркотических средств, 3 из которых были совершены совместно с ФИО2, а остальные наркотики, обнаруженные при нем и при обыске в его жилище, ему подкинуты сотрудниками полиции, о незаконности обысков свидетельствует, что в них участвовали заинтересованные лица, суд находит не соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в их совокупности. Данные показания Г.М.Т. опровергаются показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии, показаниями ФИО2 на предварительном следствии, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, и суд, оценивая их критически, считает данными Г.М.Т. с целью избежать более строгой уголовной ответственности.

Аналогичные показания ФИО2 в суде суд также находит опровергающимися указанными доказательствами и суд, оценивая их критически, считает данными ФИО2 с целью избежать более строгой уголовной ответственности.

Органами следствия действия подсудимых по осуществлению 13 закладок наркотических средств, обнаруженных при проведении обследований участков местности квалифицированы как самостоятельные 13 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Данную квалификацию 13 эпизодов закладок марихуаны суд находит квалифицированными органами следствия как оконченные самостоятельные преступления неправильно, действия Г.М.Т. и ФИО2 по совершению этих 13 закладок наркотических средств с целью дальнейшего сбыта потребителям суд считает подлежащими квалификации как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. всей массы наркотического средства, обнаруженного при обысках в жилищах Г.М.Т. и ФИО2, при их личных досмотрах и произведенных ими 13 закладках наркотических средств, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. п. 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-разыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Из установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что Г.М.Т. и ФИО2 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовали, координаты оборудованных ими тайников Г.М.Т. должен был передавать неустановленному соучастнику преступления. Оконченный состав сбыта наркотических средств, при данном способе становился бы возможным только при получении покупателями информации о месте тайников. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что получение покупателями информации о месте тайников не было приурочено ко времени организации этих тайников Г.М.Т. и ФИО2

Из описания преступных деяний по 13 закладкам, которые следствием квалифицированы как оконченные преступления, не следует, что информация о месте нахождения оборудованных Г.М.Т. и ФИО2 тайников с наркотическими средствами была доведена не только до потребителей наркотических средств, но и до неустановленного следствием соучастника. Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение Г.М.Т. и ФИО2 указанных действий, в обвинении по всем 13 эпизодам закладок не приведено. Из показаний Г.М.Т. в суде следует, что он не успел передать координаты 13 закладок оператору «Камушка», эти обстоятельства другими доказательствами не опровергнуты, стороной обвинения в суде доказательства передачи координат 13 закладок неустановленному соучастнику преступления в соответствии с его ролью по сбыту наркотиков неопределенному кругу потребителей не представлены.

При таких обстоятельствах квалификация 13 закладок наркотических средств Г.М.Т. и ФИО2 как оконченных преступлений сбыта наркотиков суд находит не основанной на требованиях закона и изложенных выше разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ и считает необходимым переквалифицировать их действия с п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по всем 13 эпизодам вмененных им преступлений на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление по покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере совместно с действиями Г.М.Т. и ФИО2 по хранению части наркотических средств при себе и части наркотических средств в своих жилищах с целью последующего сбыта потребителям.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред. от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Исследованными судом доказательствами установлено, что Г.М.Т. и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств, о чем свидетельствуют установленные судом эпизоды сбыта им наркотиков условному покупателю Свидетель №1 и ФИО3, при обыске в их жилищах и при их личных досмотрах обнаружены и изъяты наркотические средства в расфасованном и нерасфасованном виде, из их показаний также следует, что ими производились закладки наркотических средств. Данные обстоятельства полностью подтверждают умысел Г.М.Т. и ФИО2 на сбыт обнаруженных у них в жилищах, при них и при обследованиях закладок наркотических средств. Установленные судом обстоятельства количества, размера, вида, расфасовки наркотического средства подтверждают их умысел на сбыт наркотиков, поскольку приобретение и хранение их в крупном размере, размещение их в удобной для передачи расфасовке свидетельствуют об умысле на их сбыт. 

В соответствии с указанными требованиями закона и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, суд находит полностью доказанными исследованными доказательствами виновность Г.М.Т. и ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотического средства марихуана в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, т.е. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Установленных судом фактические обстоятельства свидетельствуют об установлении материалами дела и исследованными доказательствами лишь единовременного приобретения Г.М.Т. и ФИО2 марихуаны, на сбыт которой они покушались ДД.ММ.ГГГГ, т.е. об их едином умысле, сформировавшемся на сбыт марихуаны, обнаруженной у них при обысках в жилищах, при их личном досмотре и при проведении обследований участков местности и обнаруженной в 13 закладках.

Обвинение Г.М.Т. и ФИО2 в части приобретения ими наркотического средства марихуана в результате получения от неустановленного лица смс-сообщения с координатами места приобретения наркотического средства, которое находилось в пассажирском автобусе сообщением Москва-Махачкала, прибывшем на автостанцию «Пирамида» в 

<

адрес> и получение Г.М.Т. посылки с наркотическим средством от водителя рейсового автобуса, в связи с неподтверждением его представленными стороной обвинения доказательствами, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Г.М.Т. и ФИО2 по всем эпизодам покушения на сбыт и оконченных составов сбыта наркотиков. При этих обстоятельствах исследованные судом доказательства свидетельствуют о неустановлении следствием обстоятельств разных приобретений и хранений наркотических средств, характеризующих умысел Г.М.Т. и ФИО2 на совершение нескольких самостоятельных преступлений по покушению на сбыт наркотических средств, либо обстоятельства формирования нескольких самостоятельных умыслов на совершение преступлений. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Г.М.Т. и ФИО2 приобретено и хранилось наркотическое средство марихуана для последующего сбыта, часть из которой у них изъята при обысках в жилищах, личных досмотрах, а часть изъята из 13 произведенных ими закладок ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При квалификации действий Г.М.Т. и ФИО2, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, как самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и 13 оконченным эпизодам п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ органами предварительного следствия не учтено, что их преступные действия были совершены с целью сбыта всей приобретенной ими массы наркотического средства и привели к наступлению однородных последствий, то есть к расфасовке наркотических средств для дальнейшего сбыта и их хранению с целью сбыта, часть которых изъята, как еще не сбытая, при обследовании участков местности, а часть - при обысках жилища и их личных досмотрах.

С учетом этих обстоятельств данные действия подсудимых следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, который не доведен до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Таким образом, содеянное Г.М.Т. и ФИО2 по хранению у себя в жилищах наркотических средств с целью сбыта, хранению при себе обнаруженного при личных досмотрах, осуществлению 13 закладок наркотических средств с целью сбыта их потребителям наркотических средств образует единое преступление и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Такая квалификация действий Г.М.Т. и ФИО2 не ухудшает положение подсудимых, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных предварительным следствием, и не увеличивает фактический объем предъявленного им обвинения, поскольку им, независимо от квалификации действий по 13 закладкам, предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. При указанных обстоятельствах действия подсудимых Г.М.Т. и ФИО2 по совершению 13 закладок наркотических средств, квалифицированные следствием как оконченные преступления по п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд переквалифицирует на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия Г.М.Т. и ФИО2 по сбыту наркотиков ФИО3 и условному покупателю Свидетель №1 группой лиц по предварительному сговору образуют самостоятельные оконченные составы преступлений, они правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, независимо от неуказания в обвинении квалифицирующих признаков в значительном размере в случае с ФИО18 и с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет» по обоим составам преступлений, которые по существу не влияют на квалификацию действий по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты, что при личных досмотрах подсудимых и обысках в их жилище участвовали в качестве понятых заинтересованные лица, где Свидетель №3 и Свидетель №7 М.Г. состоят на учете в наркологии, являются судимыми по ст. 228 УК РФ, Свидетель №3 неоднократно участвовал в качестве понятого и по другим уголовным делам, Свидетель №7 М.Г. участвовал в качестве понятого при задержании ФИО3, в связи с чем указанные оперативно-розыскные и следственные действия являются незаконными, суд находит несостоятельными. Какие-либо обстоятельства заинтересованности Свидетель №3 и Свидетель №7 при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий судом не установлено, заявляя о нахождении их на учете в наркологии защитой какие-либо доказательства этого не представлены, их судимости, даже при их наличии, не являются обстоятельствами, исключающими возможность быть понятым, также как и участие по другим уголовным делам.

Также суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о незаконности проведенных у Г.М.Т. и ФИО2 обысков в жилищах, в связи с неуказанием в них всех лиц, участвовавших при обысках, в частности, оперативных сотрудников УКОН, которые ходили по всем комнатам и находили пакеты с наркотиками, когда подсудимые находились в другом месте, что протоколы обысков составлены с нарушением требований ч.6 ст.166 УПК РФ, согласно которым протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, им разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц, а также ч.7 ст.166 УПК РФ, где указано, что протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, а в протоколах обысков в жилищах подсудимых на обратной странице протоколов имеется только одна подпись понятой ФИО21 и отсутствуют подписи второй понятой Свидетель №2, оперативного сотрудника проводившего обыск, а также подозреваемых на момент производства обыска.

Из исследованных судом протоколов обысков в жилищах Г.М.Т. и ФИО2 следует, что они проведены о/у УКОН ФИО18 с участием понятых ФИО21 и Свидетель №2, с участием самих Г.М.Т. в одном случае и ФИО2 в другом и сотрудника УКОН ФИО19, понятым и участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, протоколы предъявлены всем участвующим лицам для ознакомления и подписаны ими, замечания от них не поступили. Указание на обратной стороне листа продолжение перечня изъятых вещей, в связи с невозможностью разместить текст и перечень изъятых предметов на передней странице и подписание текста на обратной стороне лишь понятой ФИО21 суд не находит обстоятельством, исключающим законность проведения обысков при их признании законными постановлениями суда, отсутствие на оборотной стороне листа подписей участвующих лиц не исключает законность проведения обысков и протоколов обысков, поскольку обстоятельства изъятия указанных в протоколе обыска предметов установлены и другими доказательствами, исследованными судом, в частности показаниями самих подсудимых, свидетелей ФИО19, ФИО18, Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии, производство записей на обратной стороне листа протоколов обысков, не во время проведения обысков, кроме как во время проведения обысков, какими-либо обстоятельствами и доказательствами, исследованными судом не установлены, указанные в протоколах обысков записи и сведения удостоверены подписями участвующих лиц в тех местах, где они должны быть. Судом не установлены обстоятельства участия кого-либо посторонних лиц или других сотрудников при производстве обысков, за исключением участвующих в них лиц.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что обыски ФИО18 проведены на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, что указано в самих протоколах обысков, следователем выносились постановления о проведении обысков в случаях, не терпящих отлагательства, давались поручения начальнику УКОН МВД по РД на их проведение. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности проведения обысков ФИО18

Из приложенных к протоколам обысков фототаблиц следует, что при их проведении осуществлялось фотографирование, что отражено и в самих протоколах, на них отображены все помещения в квартирах, неуказание в протоколах обысков порядка захода в комнаты и неописание расположения мебели, не являются обстоятельствами, исключающими законность проведения обысков. 

Доводы и показания ФИО2 о том, что у него были изъяты ключи от квартиры и сотрудники полиции могли подкинуть в квартиру наркотические средства суд находит несостоятельными, они опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, которые суд находит наиболее объективными и соответствующими действительности, он показывал, что при обыске квартиру открывали при нем и при обнаружении в морозильнике наркотических средств, сказал, что они принадлежат ему, показал, при каких обстоятельствах они получены им. Его показания в суде, что ему могли подкинуть в квартиру наркотики, подкинули их ему при его задержании, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, они опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО19, ФИО18 и других, и суд оценивая их критически, считает данными с целью уйти от более строгой уголовной ответственности.

Также суд находит несостоятельными его показания в суде в части оказания на него давления, избиения сотрудниками полиции, в связи с этими обстоятельствами дачи им признательных показаний, а также доводы стороны защиты, что об этом свидетельствуют представленные ей медицинские документы из СИЗО-1 и ИВС о наличии у ФИО2 в момент его водворения ссадин на запястье и на левом виске.

Какие-либо обстоятельства оказания на ФИО2 какого-либо давления, либо его избиения сотрудниками правоохранительных органов судом не установлены, при его допросе в качестве подозреваемого он давал показания с участием защитника, при их даче заявлял, что дает показания добровольно без всякого принуждения, со стороны сотрудников полиции на него никакого физического, морального и психологического давления не оказывалось. При его допросе в качестве обвиняемого им также давались показания с участием защитника, какие-либо заявления об оказанном на него давлении и воздействии им не сообщалось, показания давал по истечении недели после допроса в качестве подозреваемого, признал вину частично в хранении наркотических средств и отказался от дачи показаний. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности ФИО2 сообщить об оказываемом на него давлении, если такое имело место, однако обстоятельства оказания на него давления не установлены, его показания и доводы носят голословный характер. При допросах на предварительном следствии он также не сообщал о причиненных ему телесных повреждениях, имеющиеся телесные повреждения ему причинены при его задержании, когда его уложили лицом на землю и скрутили руки, что является характерным для указанных телесных повреждений, об обстоятельствах его укладывания на землю лицом вниз при задержании, в суде подтвердил и сам ФИО2 Его показания в суде в части дачи признательных показаний на предварительном следствии содержат противоречия, где в одном случае он утверждает, что признательные показания подписал, не читая, под угрозами и давлением, в другом, что доверился адвокату и думал, что ему сделают хранение, что свидетельствует о надуманности им доводов об оказанном на него давлении с целью избежать уголовной ответственности.

Также суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о заинтересованности понятых Свидетель №2 и ФИО21 из-за знакомства Свидетель №2 с ФИО18 до этого, которые являются односельчанами. Какие-либо обстоятельства заинтересованности понятых Свидетель №2 и ФИО21 в исходе проводимых мероприятий или уголовного дела судом не установлены, обстоятельства, что Свидетель №1 и Свидетель №2 являются односельчанами, не исключает объективность и законность обысков, как и явка Свидетель №2 для участия в качестве понятой по вызову по телефону. Свидетель №2 сообщала в суде те сведения, которые не отрицали и подсудимые, об обстоятельствах обнаружения в их жилищах указанных в протоколах обысков предметов и наркотических средств. Также не исключает правдивость и объективность показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 показания свидетеля защиты Свидетель №9 в суде о том, что оперативник по имени ФИО6 до их допроса судом беседовал с ними, подсказывая им что говорить в суде, конкретности которых она не слышала, поскольку они допрошены в судебном заседании сторонами с соблюдением принципа состязательности сторон, в том числе с оглашением их показаний, данных на предварительном следствии, их всем показаниям судом дана оценка, сопоставив с другими доказательствами по делу и установив правдивость и объективность сообщенных ими сведений.

Также суд находит несостоятельными доводы стороны обвинения, что протоколы обысков и протоколы личных досмотров Г.М.Т. и ФИО2 составлены с нарушением ст.ст. 60, 166, 182 УПК РФ и в соответствии со ст.75 УПК РФ как доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, со ссылкой на показания подсудимых в суде, о том, что ФИО2 участвовал лишь в производстве 2-х закладок наркотиков совместно с Г.М.Т., а остальные наркотики, обнаруженные при его личном досмотре и обыске в жилище, ему подкинуты сотрудниками полиции, у которых находились ключи от квартиры ФИО2, об этом свидетельствует и информация из телефона Г.М.Т., в которой не содержатся сведения о перечислении им денег ФИО2 за произведенные 13 закладок. Судом показания подсудимых в суде исследованы в полном объеме, они проанализированы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и установлены обстоятельства их частичного соответствия установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми со ссылкой лишь на показания подсудимых в суде, суд не находит, поскольку показания подсудимых в суде опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе и признательными показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии. Доводы стороны защиты, что показания ФИО2 соответствуют его объяснениям, не является обстоятельством, исключающим их законность, правдивость и объективность, которые установлены судом при их исследовании в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Г.М.Т. ранее не судим, частично признал вину, совершил преступления впервые в молодом возрасте, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В то же время Г.М.Т. совершил особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющие повышенную общественную опасность, являлся активным участником совершения преступлений, выполняя роль связующего звена с неустановленным соучастником преступления, получая от него указания и передавая ему информацию о произведенных закладках в целях бесконтактного сбыта наркотиков.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Г.М.Т. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подробно показав обстоятельства совершения им и ФИО2 13 закладок наркотических средств и места закладок при проведении обследований участков местности.

ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступлений признал частично, характеризуется положительно, преступление совершил в молодом возрасте, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В то же время ФИО2 совершил особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Характеристику УУП ОП по 

<

адрес> суд находит не в полной мере соответствующей действительности, поскольку в ней не отражены обстоятельства, в соответствии с которыми ФИО2 может характеризоваться отрицательно. 

Суд также учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подробно и правдиво показав обстоятельства совершения им и Г.М.Т. преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, суд считает возможным исправление подсудимых лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии. 

Для назначения каждому из подсудимых более мягкого вида наказания, назначения наказания в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, изменения категории какого-либо из преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд оснований не находит, исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений и личностей подсудимых.

Исходя из этих же обстоятельств и совершения подсудимыми особо тяжких преступлений, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами. 

При назначении наказания обоим подсудимым по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, и правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ФИО2 правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ суд учитывает и по всем другим эпизодам преступлений, поскольку на предварительном следствии он подробно и последовательно показывал обстоятельства совершения им и Г.М.Т. преступлений, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с указанными правилами назначения наказания Г.М.Т. и ФИО2 назначается наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку при применении правил ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ им может быть назначено максимальное наказание 10 лет лишения свободы, а в соответствии с абз. 4 данного пункта при назначении наказания также должны учитываться и другие правила, установленные законом, в данном случае и другие смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, роли в его совершении, размера наркотического средства, личности виновного, имеющего молодой возраст, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося, выросшего круглой сиротой без родителей под опекунством дяди и тети, приводит суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела по эпизодам 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ или более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения Г.М.Т. наказаний ниже низшего предела санкций, предусмотренных ч.3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом его роли в совершении преступлений и их общественной опасности, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время и после совершений преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

Обстоятельств нуждаемости каждого из подсудимых в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено.

С учетом назначения реального лишения свободы, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых, их материального и семейного положения суд не находит необходимым назначить Г.М.Т. и ФИО2 по всем эпизодам преступлений дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание в отношении каждого из подсудимых, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступлений, личности, возрастов виновных, роли в совершении преступлений приводят суд к выводу о возможности назначить им наказание в размере нижних пределов санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Режим отбывания наказания Г.М.Т. и ФИО2 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершены особо тяжкие преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из подсудимых суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора, исходя из осуждения за особо тяжкие преступления и назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Г.М.Т. и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание: 

-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ Г.М.Т. 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы, ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ – 8(восемь) лет 3(три) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ(сбыт ФИО3) по 8 (восемь) лет лишения свободы каждому;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ(сбыт Свидетель №1) по 8 (восемь) лет лишения свободы каждому;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Г.М.Т. назначить 9(девять) лет лишения свободы, ФИО2 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием каждым из них наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Г.М.Т. и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Г.М.Т. и ФИО2 время фактического задержания каждого и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г.М.Т. и ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R и DVD-диски хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «Айфон-7» вернуть Г.М.Т., наркотические средства марихуана, массой 93,65 гр., 8,27 гр., 117,23 гр., 8,38 гр., 11,12 гр.(закладки), 0,56 гр., 7,36 гр., смывы, срезы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.