РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредите в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы просроченной задолженности по графику платежей в размере 

<

данные изъяты>., текущих процентов 

<

данные изъяты> процентов за просроченный кредит 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов. Мотивируя тем, что между АО «Европлан Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении № от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк». Данный договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и залоге транспортного средства. По договору о кредите на приобретение ТС банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств в связи с чем ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с предложением уплатить в течение 

<

данные изъяты> дней сумму образовавшейся задолженности, данное требование не выполнено. Обязательство ответчика обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления №25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. Факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «Европлан Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк», заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении № от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк». Данный договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и о залоге транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>. По договору о кредите на приобретение ТС банк предоставил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты> годовых на приобретение вышеуказанного транспортного средства. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей 15-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в течение 

<

данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> и состоит из суммы просроченной задолженности по графику платежей в размере 

<

данные изъяты>, текущих процентов 

<

данные изъяты> процентов за просроченный кредит 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства дела подтверждаются изменениями № вносимые в устав АО «Европлан Банк», изменениями № вносимые в устав ПАО «Бинбанк», протоколом № внеочередного собрания акционеров ПАО «МДМ Банк», уставом ПАО «Бинбинк», запросом на предложение, предложением по комплексному обслуживанию, паспортом транспортного средства, правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», выпиской по лицевому счету, информацией с сайта федаральной нотариальной палаты о регистрации уведомления о залоге движимого имущества, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате задолженности, списком почтовых отправлений.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеют, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено. 

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что залоговая стоимость автомобиля установлена договором залога, то есть по соглашению сторон, суд устанавливает начальную продажную цену согласно данного соглашения в размере 800000 рублей. Поскольку соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, то реализация заложенного автомобиля подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> и расходы по нотариальному заверению предоставленных суду копии выписки из протокола № заседания совета директоров ПАО «МДИ Банк» в размере 

<

данные изъяты> и копии доверенности представителя в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по договору о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из суммы просроченной задолженности по графику платежей в размере 

<

данные изъяты>, текущих процентов 

<

данные изъяты>, процентов за просроченный кредит 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по нотариальному заверению копий документов в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд. 

Судья