К делу № 12-65/20 23RS0014-01-2020-002433-83

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2020 года ст. Динская Динского района 

Судья Динского районного суда Погорелов В.В.

с участием заявителя ФИО1

представителя заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что определением ИДПС ОВДПС ГИБДД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 часов на автодороге Краснодар-Ейск 9км + 200 м, между ФИО1 и ФИО3

Считает, что определение является незаконным и необоснованным.

Заявитель в судебном заседании просил суд определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.

Инспектор ИДПС ОВДПС ГИБДД России по 

<

адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения поданной жалобы.

Изучив жалобу, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

определением ИДПС ОВДПС ГИБДД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 часов на автодороге Краснодар-Ейск 9км + 200 м, между ФИО1 и ФИО3

Из определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 часов на автодороге Краснодар-Ейск 9км + 200 м, управляя автомобилем «Рено Дастер», госномер №, водитель ФИО1 двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «Лада Ларгус», госномер №, под управлением водителя ФИО3, на основании п. 8.12 ПДД РФ. В ДТП никто не пострадал.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель в тех случаях, когда ему необходимо по каким-либо причинам двигаться на короткое расстояние задним ходом, то есть навстречу транспортному потоку, должен принять все меры для исключения возможных помех другим участникам движения.

Прежде всего, он должен убедиться в отсутствии сзади людей или каких-либо препятствий для движения. Использование помощи других лиц не снимает с водителя ответственности за безопасность выполняемого маневра.

Данные требования правил заявителем не выполнены, что также следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной ИДПС ОВДПС ГИБДД России по Динскому району и собственноручно подписанной ФИО1 и ФИО3

Судом установлено, а также не отрицается участниками процесса, что в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, никто не пострадал.

На основании вышеизложенного, суд считает, что определение по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОВДПС ГИБДД России по Динскому району от ДД.ММ.ГГГГ, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Динскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья