Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 02 июня 2017 года 

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи должностным лицом, ответственным за состояние дорог в Кочубеевском районе Ставропольского края нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения и содержании дорог, в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольскому краю ФИО2 16 марта 2017 года в ходе обследования места ДТП в рамках федерального государственного контроля (надзора) за автомобильной дорогой «Подъезд к х. Воротниковскому», Кочубеевского района Ставропольского края выявлены нарушения п.п. 3.1.2, 3.2.1, 4.2.2, ГОСТ Р 50597 – 93, а также требования п. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах», ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно на 14 км (13+250 м) указанной автомобильной дороги выявлен факт неудовлетворительного состояния обочины, отсутствие горизонтальной дорожной разметки, отдельная ямочность, в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 12.34 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ).

В судебное заседание госинспектор ДН ОГИБДД отдела МВД России ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Должностное лицо – заместитель главы администрации – руководитель отдела муниципального хозяйства, ГО и ЧС ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3.1.2, 3.2.1, 4.2.2, ГОСТ Р 50597 – 93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см. Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 12.34 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ) несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При проведении 16 марта 2017 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольскому краю ФИО2 обследования места ДТП в рамках федерального государственного контроля (надзора) за автомобильной дорогой «Подъезд к х. Воротниковскому», Кочубеевского района Ставропольского края были выявлены нарушения п.п. 3.1.2, 3.2.1, 4.2.2, ГОСТ Р 50597 – 93, а также требования п. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах», ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно на 14 км (13+250 м) указанной автомобильной дороги установлен факт неудовлетворительного состояния обочины, отсутствие горизонтальной дорожной разметки, отдельная ямочность.

Факт допущенных со стороны должностного лица нарушений подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в содержании дорог, копией распоряжения правительства Ставропольского края № 17-рп от 25.01.2006 года и перечня имущества государственной собственности Ставропольского края, согласно которых автомобильная дорога «Подъезд к х. Воротниковскому», Кочубеевского района Ставропольского края была отнесена к собственности Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, копией постановления главы Кочубеевского района № 1685 от 30.12.2015 года которым на должностное лицо – заместителя главы администрации – руководитель отдела муниципального хозяйства, ГО и ЧС ФИО1 возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования, за исключением дорог федерального и регионального назначения, 

Данные нарушения создают угрожает безопасности дорожного движения.

С учетом исследованных материалов дела суд приходит к следующему: должностным лицом – заместителем главы администрации – руководитель отдела муниципального хозяйства, ГО и ЧС ФИО1 не были соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Таким образом, в действиях должностного лица - ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренногост. 12.34 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина должностного лица в совершении указанного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст. 12.34 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялась в содеянном, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением должностному лицу ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как назначение более строгого наказания не будет отвечать принципам справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 12.34 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ), 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – заместитель главы администрации – руководителя отдела муниципального хозяйства, ГО и ЧС ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для внесения административного штрафа:

Наименование получателя УФК по СК (Отдел МВД России по Кочубеевскому району) КПП 261001001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 07628422, номер счета 40101810300000010005, наименование банка Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, наименование платежа УИН: 18810426172400005673, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко