Дело № 1-116/2019

25RS0018-01-2019-000464-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 27 августа 2019 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Саушкиной Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного 1) 14.02.2019 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 15.04.2019 г. приговор Кировского районного суда Приморского края от 14.02.2019 г. изменён, исключено из осуждения указание на применение ст. 73 УК РФ – считать осуждённым к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства; 2) 15.05.2019 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию наказания определено 2 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 01.07.2019 г. приговор Кировского районного суда Приморского края от 15.05.2019 г. изменён, сокращён срок наказания, назначенный по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ до 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в южном направлении от южной стены 

<

адрес>, не имея цели хищения, с целью поездки по территории кп. Горные 

<

адрес>, путём обрезания и последующего замыкания проводов замка зажигания, пытался завести двигатель автомобиля и неправомерно завладеть автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, не имея на это разрешения владельца транспортного средства совершить на нём поездку, однако по независящим от него причинам не смог довести свои действия до конца, так как не смог завести данный автомобиль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» и главой Администрации Горноключевского городского поселения он характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает наличие нагрудного знака «За дальний поход».

ФИО1 ранее судим по приговору Кировского районного суда Приморского края от 14.02.2019 г., которым он осуждён по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ (за совершение преступления средней тяжести), условное осуждение по которому отменено постановлением Приморского краевого суда от 15.04.2019 г. с оставлением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Также 15.05.2019 г. подсудимый ФИО1 был осуждён Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 14.02.2019 г. окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, которое изменено апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 01.07.2019 г. со смягчением наказания в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

По настоящему уголовному делу ФИО1 инкриминируется совершение преступления средней тяжести, поэтому согласно ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается наличие рецидива преступления, поскольку на момент совершения инкриминируемого по данному уголовному делу преступления у ФИО1 имелась судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 14.02.2019 г. с учётом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 15.04.2019 г., согласно которым он осужден к реальному наказанию в виде исправительных работ.

Однако, при определении рецидива судом не учитывается судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 15.05.2019 г., поскольку на момент совершения инкриминируемого по настоящему уголовному делу преступления, приговор по предыдущему уголовному делу не вступил в законную силу.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания, назначаемого за покушение на преступление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, а также характер и степень тяжести содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку при его назначении не будут достигнуты цели уголовного наказания. Кроме того, при обстоятельствах наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде лишения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд не находит оснований для назначения наказания менее размера, который установлен ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Инкриминируемое деяние совершено подсудимым ФИО1 до вступления в законную силу приговора Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было частично сложено с не отбытым наказанием по приговору Кировского районного суда Приморского края от 14.02.2019 г., поэтому наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачётом в срок отбывания наказания той части наказания, которое отбыто по приговору Кировского районного суда Приморского края от 15.05.2019 года.

В связи с тем, что наказанием по приговору Кировского районного суда Приморского края от 15.05.2019 г. является исправительные работы, а наказание по настоящему приговору – лишение свободы, то сложение наказаний следует производить по правилам ст. 71 УК РФ.

На основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, к тому же спустя непродолжительное время после осуждения его по приговору Кировского районного суда Приморского края от 14.02.2019 г., при этом, ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

По тем же причинам суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Согласно ст. 71 УК РФ заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 15 дней.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ сложить наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему приговору, и окончательно к отбытию наказания определить ФИО1 путём частичного сложения назначенных наказаний ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, – оставить потерпевшему Потерпевший №1; кухонный нож, фрагменты медных проводов, светлую дактилоплёнку с микрочастицами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных статьёй 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов