Дело № 2-112/19

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Еманжелинск 

Еманжелинского городского суда Челябинской области Е.Б.Юртеева при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника. В обосновании требований ссылается на то, что является собственникомжилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС,что подтверждается свидетельствами о государственной регистрацииправа, выданными соответственно ДАТА и ДАТА Через территорию данного земельного участкапроходит воздушная линия электропередачдля электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Челябинскаяобласть. Согласно ответа ООО «Южноуральской сетевой компания» от ДАТА линия, проходящаячерез вышеуказанный земельный участок выполнена самонесущим изолированным проводом СИП - 2х16 ипостроена для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу:АДРЕС, Челябинскаяобласть, силами владельца этого дома. ООО «Южноуральская сетевая компания» к строительству этойлинии отношения не имеет и сведениями о дате строительства исогласований данной линии не располагает, но занимается ееобслуживанием. Собственника жилого дома, расположенного по адресу:АДРЕС нет, но земельный участок по данному адресу принадлежит ФИО2 Линия электропередач находится под напряжением и создает угрозу для семьи истца.

ФИО1 просит суд обязать ответчика перенести проходящуюнад земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС,воздушную линию электропередачи (ВЛИ-О,22кВ), выполненнуюсамонесущим изолированным проводом СИП - 2x16, за границу данногоземельного участка и взыскать судебные расходы. 

Истец ФИО1 поддержала требование.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третьи лица представители ООО «Южноуральская сетевая компания», администраций Зауральского городского поселения и Еманжелинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования могут быть удовлетворены по следующим основаниям:

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственностиохраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так исовместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своегоимущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждениеимущества для государственных нужд может быть произведено только приусловии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских правосуществляется путем восстановления положения, существовавшего донарушения права, и пресечения действий, нарушающих право илисоздающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 ГК РФ, регулирующей защиту правсобственникаот нарушений, не связанных с лишением владения, собственник можеттребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушенияи не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений п. 1 ст. 43 ЗК РФ, а также п. 3 ст. 261 ГК РФ,граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участкипо своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом,федеральными законами.

Собственник земельного участка вправе использовать по своемуусмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка,если иное не предусмотрено законами о недрах, об использованиивоздушного пространства, иными законами и не нарушает прав другихлиц.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственникомжилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС,что подтверждается свидетельствами о государственной регистрацииправа, выданными соответственно ДАТА и ДАТА 

Через территорию земельного участка, принадлежащего истцу, проходит воздушная линия электропередачдля электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Челябинскаяобласть. 

Согласно ответа ООО «Южноуральской сетевой компания» от ДАТА линия, проходящаячерез вышеуказанный земельный участок выполнена самонесущим изолированным проводом СИП - 2х16 ипостроена для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу:АДРЕС, Челябинскаяобласть, силами владельца этого дома. ООО «Южноуральская сетевая компания» к строительству этойлинии отношения не имеет и сведениями о дате строительства исогласований данной линии не располагает, но занимается ееобслуживанием л.д.31.

Собственника жилого дома, расположенного по адресу:АДРЕС нет, что подтверждается уведомлениемоб отсутствии сведений в ЕГРН, выданным ДАТА МКУ «МФЦпо предоставлению государственных и муниципальных услуг»Еманжелинского муниципального района и справкой об отсутствиисведений, выданной ДАТА ОГУП «Обл. ЦТИ», но земельный участок по данному адресу принадлежит ФИО2 л.д.23.

Согласно ответа за подписьюначальника отдела архитектуры и градостроительства администрацииЕманжелинского муниципального района АДРЕС от ДАТА за НОМЕР разрешение на строительство линейного объекта - линии электропередач кжилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС не выдавалось,ордер (разрешение) на проведение земляных работ для проведения линииэлектроснабжения не выдавался.

Ответчиком ФИО2 нарушаются права ФИО1, так как линия электропередачпроведена над принадлежащим ей на праве собственности земельным участком без её согласия, линиянаходится под напряжением и создает угрозу жизни для лиц, проживающих в доме по адресу: АДРЕС.

Вышеуказанные обстоятельства так же подтвердил свидетель ФИО3, не доверять показаниям которого у суда нет оснований.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, что линии электропередач кжилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС проведена с соблюдением действующего законодательства, с получением необходимых для этого разрешений.

При подаче искового заявления ФИО1 была вынуждена обратиться в регистрирующие органы, для получения сведений о сосбтвенниках имущества ипонестла расходы в сумме 1 930 руб., что подтверждается квитанциямиотДАТА, ДАТА и ДАТА, обратилась за юридической помощью и понесла расходы в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеруот ДАТА, за подачу искового заявления оплатила государственную пошлину в сумме 300 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1.

Обязать ФИО2 перенести проходящуюнад земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС,принадлежащим на праве собственности ФИО1,воздушную линию электропередачи (ВЛИ-О,22кВ), выполненнуюсамонесущим изолированным проводом СИП - 2x16, за границу данногоземельного участка.

Взыскать сФИО2 в пользу ЗябловойЛюдмилы И. судебные расходы в сумме 5230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б. Юртеева