Дело № 1-31/2021 УИД 14RS0022-01-2021-000043-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 28 июня 2021 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 

защитника - адвоката Кирова А.А., в интересах подсудимого ФИО3

при секретаре Решетниковой Т.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная, что 08 июля 2019 года вступило в законную силу постановление Мирового судьи по судебному участку № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил умышленно преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут 10 марта 2020 года гр. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, возле контрольно-пропускного пункта (пост ГАИ), расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, п

<

адрес>, решил выехать в сторону 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), тогда у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени ФИО3 действуя умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «КАМАЗ 43118», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, в составе автопоезда СЗАП-835710, с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», и в нарушении ст. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от участка местности, возле контрольно-пропускного пункта (пост ГАИ), расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

адрес> до участка местности, расположенного возле 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), где был остановлен сотрудником ОГИБДД отделения МВД России по Оймяконскому району Свидетель №1 и в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. 

Состояние алкогольного опьянения гр. ФИО3 установлено в ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ» результат теста показал 0,21 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию не оспаривал.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 19 января 2021 года, следует, что он находится в гостях у своего родного брата - Свидетель №4 в 

<

адрес>. Они с братом Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются близнецами и внешне похожи, но их друзья и знакомые могут их различить. Его брат Свидетель №4 в 2020 году одолжил у некоего ФИО8 автомашину марки КАМАЗ-43118 с государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион в составе автопоезда СЗАП-835710 с государственным номером 

<

данные изъяты>, чтобы заниматься грузоперевозками. Чтобы помочь брату и сам заработать денег он попросился у него быть водителем. Так как он лишен прав управления транспортными средствами, попросил и взял водительское удостоверение его брата, чтобы предъявлять его сотрудникам ГИБДД. Брат ему лично одалживал водительское удостоверение. 10 марта 2020 года он на автомашине марки КАМАЗ-43118 с государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион в составе автопоезда СЗАП-835710 с государственным номером 

<

данные изъяты> регион приехал в п. Усть-Нера Оймяконского района с г. Среднеколымск, куда он отвозил товар с г. Якутска. Припарковался он около бывшего поста ГАИ в п. Усть-Нера. В этот же день вечером за ужином он употребил водку, которая была у него в салоне автомашины. Около 21 часов вечера он решил съездить до магазина в поселок. Когда он двигался по центру поселка Усть-Нера вопреки запрещающего дорожного знака въезда больших грузовых автомашин, его остановил сотрудник ГИБДД, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, он предъявил водительское удостоверение его брата Свидетель №4 и документы на автомашину. При разговоре инспектор ГИБДД почуял у него запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Тот ему показал прибор алкотестера и сертификат поверки на него, после чего он прошел данный тест, продув в прибор. Результат теста показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом теста он не согласился. Все происходило в салоне служебной автомашины ГИБДД. После того, как он не согласился с результатами теста, сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование в больнице п. Усть-Нера, на что он согласился. Он надеялся на то, что в больнице результат теста покажет допустимую норму. В больнице он также представился Свидетель №4 и прошел тест, который также показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении на имя Свидетель №4, который он подписал. Спустя два дня, 12 марта 2020 года он был доставлен сотрудниками полиции в Отделение МВД России по Оймяконскому району за нахождение в общественном месте в п. Усть-Нера в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам полиции он снова представился Свидетель №4 При досмотре сотрудники полиции обнаружили у него в кармане куртки его личный паспорт гражданина РФ, и тогда у них возникли вопросы, кто он на самом деле. На что он признался, что он - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и что ранее пользовался водительским удостоверением его брата близнеца Свидетель №4, так как в марте 2019 года его лишили права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Он ездил на машине по водительскому удостоверению брата (Свидетель №4), так как они с ним внешне похожи, но у него нос немного искривлен, ростом немного ниже его брата, у его брата лицо более округлое, чем у него. В отделении полиции его также опознал сотрудник ГИБДД, который его знает лично, после чего в административном материале, составленном 10 марта 2020 года на имя его брата, были внесены исправления. О том, что внесены исправления в документах, он поставил свои подписи в каждом протоколе. В том, что 10.03.2020 года он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вину свою признает, полностью. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО3 полностью подтвердил ранее данные показания.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 08.06.2020 года следует, что он в органах внутренних дел служит с 2013 года. На должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району с 8 августа 2018 года. В его обязанности входит несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на дорогах Оймяконского района. С 09 часов 00 минут 10.03.2020 до 09 часов 00 минут 11.03.2020 он находился на суточном дежурстве в п. Усть-Нера. Во время несения службы по обеспечению безопасного дорожного движения на территории 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) около 21 часов 40 минут на 

<

адрес> им была остановлена автомашина марки КАМАЗ-43118 с государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в составе автопоезда СЗАП-835710 с государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Указанная автомашина ехала по центру поселка, вопреки запрещающего въезд больших грузовых автомашин дорожного знака. За рулем данной автомашины находился молодой человек, больше в автомашине никого не было. Мужчина был славянской внешности, который представился как Свидетель №4, при этом предъявил водительское удостоверение на свое имя и документы на автомашину. При разговоре от данного гражданина изо рта был сильный запах алкоголя, разговаривал невнятно и на лице были изменения кожных покровов (покраснение). Было принято решение отстранить его от управления транспортным средством. Водитель транспортного средства (Свидетель №4) был приглашен в салон служебной автомашины ГИБДД, где под видеозапись был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Alkotest 6810 Drager, на что он согласился. В установленном порядке ему был продемонстрирован сам прибор и сертификат поверки. Результаты продува у Свидетель №4 показали 0,24 мг/л. С данным результатом Свидетель №4 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РС(Я) «Оймяконская ЦРБ». По заключению акта медицинского освидетельствования ГБУ РС(Я) «Оймяконская ЦРБ» № 40 от 10.03.2020 г. на имя Свидетель №4 на время первого исследования (10.03.2020 г. в 22 час. 32 мин.) результат 0,25 мг/л, второе исследование (10.03.2020 г. в 22 час. 50 мин.) результат – 0,21 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. Им в отношении Свидетель №4 был составлен протокол об административном правонарушении (

<

адрес>) по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 12 марта 2020 года сотрудниками полиции в Отделение МВД России по Оймяконскому району за нахождение в общественном месте в п. Усть-Нера в состоянии алкогольного опьянения был доставлен гражданин, который представился Свидетель №4, но при личном досмотре у доставленного, у кармане куртки, был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на что данный гражданин сказал, что он ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и что ранее пользовался водительским удостоверением своего брата близнеца Свидетель №4, так как в марте 2019 года его лишили права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев и он ездил на машине по водительскому удостоверению брата (Свидетель №4), так как они с ним внешне похожи. В отделении полиции ФИО3 также опознал сотрудник ОГИБДД Свидетель №2, который его знает лично, после чего в административном материале, составленном 10 марта 2020 года на Свидетель №4, были внесены изменения имени лица, в отношении которого составлен административный материал. О том, что внесены изменения в документах, ФИО3 поставил свои подписи в каждом протоколе.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 08.07.2020 года следует, что он органах внутренних дел служит с 2013 года, в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району с 01 мая 2020 года. В его обязанности входит контроль за несением службы по обеспечению безопасности дорожного движения на дорогах Оймяконского района. С 09 часов 00 минут 10.03.2020 г. до 09 часов 00 минут 11.03.2020 г. заступил на суточное дежурство инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району Свидетель №1 Во время несения службы по обеспечению безопасного дорожного движения на территории 

<

адрес>–

<

адрес> Республики Саха (Якутия) около 21 часов 40 минут на 

<

адрес>, около 

<

адрес> инспектором ДПС Свидетель №1 была остановлена автомашина марки КАМАЗ-43118 с государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в составе автопоезда СЗАП-835710 с государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Указанная автомашина ездила по центру поселка вопреки запрещающего въезд больших грузовых автомашин дорожного знака. За рулем данной автомашины находился гражданин, который инспектору ДПС Свидетель №1 представился как Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявил водительское удостоверение на имя Свидетель №4 и документы на автомашину. При разговоре Свидетель №4 с инспектором ДПС Свидетель №1 изо рта водителя был сильный запах алкоголя, разговаривал невнятно, на лице были изменения кожных покровов (покраснение). Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району Свидетель №1 было принято решение отстранить данного водителя от управления транспортным средством, он был приглашен в салон служебной автомашины ГИБДД, где под видеозапись был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Alkotest 6810 Drager, на что он согласился. В установленном порядке ему был продемонстрирован сам прибор и сертификат поверки. Результаты продува у Свидетель №4 показали 0,24 мг/л. С данным результатом Свидетель №4 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РС(Я) «Оймяконская ЦРБ», где данный гражданин также представился Свидетель №4, прошел медицинское освидетельствование, состояние алкогольного опьянения было установлено. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району Свидетель №1, в отношении Свидетель №4 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Утром 13 марта 2020 года он зашел в здание ОМВД России по Оймяконскому району и там увидел ФИО3, он его сразу узнал, так как братьев Вавиловых хорошо знает, они вместе учились в г. Якутске. От сотрудников дежурной части нему стало известно, что 12.03.2020 года в дежурную часть доставлялся гражданин, который представился Свидетель №4, а в ходе личного досмотра у доставленного, в кармане куртки был обнаружен паспорт, на имя ФИО3 При этом данный гражданин сотрудникам полиции объяснил, что у него есть родной брат близнец Свидетель №4 и так как он в 2019 году был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, то он попросил водительское удостоверение у своего брата Свидетель №4. Братья ФИО14 являются родными братьями-близнецами, внешне они похожи, но он их различает, у Вавилова Серея нос немного искривлен, ростом немного ниже своего брата Свидетель №4, у Свидетель №4 лицо более округлое, чем у Сергея. И при личной встрече с Вавиловым он его узнал, это был ФИО3 Им было дано указание инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району Свидетель №1 внести изменения имени в административный материал от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Свидетель №4 О том, что внесены исправления в документах, ФИО3 поставил свои подписи в каждом протоколе.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, протокола допроса свидетеля ФИО4 от 08.07.2020 года следует, что он в органах внутренних дел служит с 2004 года. На должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Оймяконскому району с 01 октября 2013 года. В его обязанности входит: осуществление своевременного приема и регистрации, поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, незамедлительное реагирование на них, а также организация разбирательства с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными. С 08 часов 00 минут 13 марта 2020 года до 08 часов 00 минут 14 марта 2020 года, он заступил на суточное дежурство и ему стало известно, что 12 марта 2020 года в 22 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Оймяконскому району поступило телефонное сообщение от продавца магазина «Лилия», расположенного по 

<

адрес> о том, что в магазине находится неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии. Для проверки данной информации выезжал дежурный наряд, и данный гражданин был доставлен в отделение скорой помощи ГБУ РС(Я) «Оймяконская ЦРБ», где он представился Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел медицинское освидетельствование, состояние алкогольного опьянения было установлено (акт № 43 от 12.03.2020 г.), далее он был доставлен в ОМВД России по Оймяконскому району, где он также сотрудникам полиции представился как Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (Протокол доставления от 12.03.2020 г.), в ходе личного досмотра у доставленного, в кармане куртки был обнаружен паспорт, на имя ФИО3 При этом данный гражданин сотрудникам полиции объяснил, что у него есть родной брат близнец Свидетель №4 и так как он в 2019 году был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, то он одолжил водительское удостоверение своего брата Свидетель №4. Утром, 13.03.2020 г. в дежурную часть ОМВД России по Оймяконскому району зашел временно исполняющий начальника ОГИБДД Свидетель №2 и сказал, что задержанный Вавилов является Сергеем, а не Свидетель №4 и, что у него есть брат-близнец, братьев Вавиловых он хорошо знает, они вместе учились в г. Якутске. Свидетель №2 сказал, что внешне братья Вавиловы между собой похожи, но он их различает, у Вавилова Серея нос немного искривлен, ростом немного ниже своего брата Свидетель №4, и у Свидетель №4 лицо более округлое, чем у ФИО1. И при личной встрече с Вавиловым в помещении полиции он признал в данном гражданине ФИО3 Для установления личности доставленного Вавилова были взяты отпечатки пальцев рук и ладоней, дактилоскопическая карта была направлена в Информационный центр МВД по РС (Я) для установления личности.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 14.07.2020 года следует, что у него есть родной брат-близнец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. они с ним внешне похожи, но их родственники, друзья и знакомые могут их различить. У брата нос немного искривлен, и он ростом немного выше его брата, также у него лицо более округлое, чем у брата. Они с братом ранее работали на больших грузовых автомашинах и ездили на дальние расстояния по Республике Саха (Якутия). В январе 2020 года он решил заняться грузоперевозками и одолжил у знакомого ФИО8 автомашину марки КАМАЗ-43118 с государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион в составе автопоезда СЗАП-835710 с государственным номером 

<

данные изъяты>. В конце января 2020 года к нему обратился его брат ФИО3 и стал просить, чтобы он взял его на работу помощником водителя, так как тот не работал и ему были нужны деньги. Он знал, что тот лишен прав управления транспортными средствами в 2019 году, за вождение в состоянии алкогольного опьянения, но подумал, что тот в дороге ему сможет помочь в разных ситуациях по ремонту. В конце февраля 2020 года ему поступил заказ увезти груз на север в Среднеколымский район Республики Саха (Якутия), но на тот момент он очень сильно заболел и лежал дома, о том, что поступил заказ его брат ФИО3 знал. В начале марта 2020 года ему позвонил брат и сообщил, что тот сам выехал на автомашине марки КАМАЗ-43118 с государственным регистрационным знаком Т 

<

данные изъяты> регион в составе автопоезда СЗАП-835710 с государственным номером 

<

данные изъяты> в Среднеколымск с товаром, как он понял тот поехал по его документам, так как все документы были в салоне автомашины, в том числе и его водительские права. 10 марта 2020 года брат ФИО3 возвращаясь из г. Среднеколымска заехал в п. Усть-Нера Оймяконского района РС (Я) и был остановлен сотрудниками полиции в состоянии опьянения и на него по его документам, то есть на его имя, составили административный материал по вождению в состоянии опьянения. Позже 12 марта 2020 года его доставили сотрудники полиции в ОМВД России по Оймяконскому району за нахождение в общественном месте в п. Усть-Нера в состоянии алкогольного опьянения, но потом у него обнаружили в кармане куртки его личный паспорт гражданина РФ и тот признался, что он - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и что ранее пользовался водительским удостоверением его брата близнеца, то есть его, так как в марте 2019 года его лишили права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Его также опознал сотрудник ГИБДД Свидетель №2, который их знает лично, после чего в административном материале, составленном сотрудником ГАИ 10 марта 2020 года на его имя брата, были внесены исправления на имя брата ФИО3

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки КАМАЗ-43118 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> – Нера, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки КАМАЗ-43118 с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен законному владельцу ФИО9 под сохранную расписку. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование (л.д. 22-27, 28, 29-30)

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле контрольно-пропускного пункта (поста ГАИ), расположенного по адресу: РС (Я), 

<

адрес> – Нера, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, ничего не изъято. (л.д. 144-148)

протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: носитель памяти диск DVD+R, на котором зафиксирован факт административного правонарушения гр. ФИО3 от 10 марта 2020 года; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>; акт медицинского освидетельствования № от 10.03.2020 г.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.03.2020; постановление мирового судьи судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) от 06.07.2019 г.; дактилокарта от 13.03.2020 г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) от 10.07.2020 №-У - которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 77-83, 84-85)

протокол осмотра предметов и (документов), согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Огоюкина И.И. просмотрены три видеофайла («20200310_2047_2152.мр4», «20200310_215010.мр4», 20200310_220915.мр4) на 1-м диске DVD+R, где зафиксированы факт управления и отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составление протокола об административном правонарушении ФИО3 от 10 марта 2020 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств. (л.д.112-118)

протокол освидетельствования, согласно которому произведено освидетельствование свидетеля ФИО5 В ходе проведения освидетельствования производилось фотографирование. (л.д.149-153)

протокол освидетельствования, согласно которому произведено освидетельствование подозреваемого ФИО3 В ходе проведения освидетельствования производилось фотографирование. (л.д.169-173)

При анализе и всесторонней оценке изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, полученных в ходе предварительного следствия, и проверенных в суде, не выявлено. В ходе судебного разбирательства ни сторона обвинения, ни сторона защиты не ходатайствовали о признании каких-либо доказательств недопустимыми, и об исключении их из списка доказательств.

Данные доказательства были исследованы, проверены в полном объеме в ходе судебного разбирательства и нашли свое подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ», ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО3 установил, что он, в целом характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении трех малолетних детей, на диспансерном наблюдении у врача – нарколога не состоит.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, менее тяжкой категории преступления нет.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру основного наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, и находит целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку, в данном случае оно является обязательным.

Наказание в виде штрафа суд считает применять к ФИО3 нецелесообразным, с учетом негативного влияния данного вида наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные доказательства и DVD+-R диск подлежат хранению в материалах уголовного дела, автомобиль КАМАЗ 43118 с государственным регистрационным знаком 

<

***> считать возвращенным по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Отбывание обязательных работ определить в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу письменные доказательства и DVD+-R диск - хранить в материалах уголовного дела, автомашину марки КАМАЗ 43118, с государственными регистрационными знаками 

<

***> считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.В. Соколовская

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах уголовного (гражданского, административного) дела №1-31/2021