ПРИГОВОР

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), поселок городского типа Правокубанский, (адрес обезличен), - неработающего, имеющего основное общее образование, женатого, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, совершенном при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, состоит на учете в военном комиссариате (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики с (дата обезличена) (дата обезличена) подсудимый прошел медицинскую комиссию и признан годным к прохождению военной службы.

(дата обезличена) примерно в 11 часов 30 минут, находясь в кабинете военно-учетного стола администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), поселок городского типа Правокубанский, АБК 21, - подсудимый лично и под роспись получил от военно-учетного работника военно-учетного стола администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО6 две повестки о необходимости явки к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) и к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии. Подсудимый, при отсутствии уважительных причин к неявке по указанным повесткам, заведомо зная о месте прохождения медицинской и призывной комиссии, не желая проходить указанные мероприятия и служить в Вооруженных силах Российской Федерации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не сообщив заблаговременно о причинах своей неявки, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от прохождения военной службы, в установленные в повестках сроки и в последующем не явился в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от (дата обезличена), которая показала, что со слов ее брата ФИО2 ей стало известно, что (дата обезличена) в администрации поселка работник военкомата вручила ему повестки о необходимости прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии. Он сразу сказал ей, что не желает проходить военную службу в рядах Российской Армии. В назначенные дни ФИО2 в военкомат не пошел (л.д. 56-59).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от (дата обезличена), которая показала, что с (дата обезличена) по настоящее время она состоит в должности военно-учетного работника военно-учетного стола ОВК по городу Карачаевску и (адрес обезличен). В ее должностные обязанности входит оповещение граждан, подлежащих призыву на военную службу, вручение и т.д. В середине октября 2023 года от начальника военного комиссариата (адрес обезличен) и (адрес обезличен) ФИО9 поступило поручение об оповещении и вручении повесток для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии, жителей поселка городского типа Праокубанский, подлежащих призыву. Среди этих граждан был ФИО2, который состоит на военном в военном комиссариате (адрес обезличен) и (адрес обезличен) с (дата обезличена) (дата обезличена) примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 явился в служебный кабинет военно-учетного стола ОВК по городу Карачаевску и (адрес обезличен), где она вручила ему две повестки о необходимости явки к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) и к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен). ФИО2 сообщил ей, что не хочет, и не будет проходить медицинское освидетельствование. Она разъяснила ФИО2, что уклонение от военной службы является преступлением. В указанные в повестках дни ФИО2 не явился в военный комиссариат без уважительных причин (л.д. 77-80).

Исследовав показания свидетелей, данные ими на стадии следствия, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находят свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено и судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелями, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. На стадии следствия свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписались в протоколе следственного действия. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, данные ими в ходе следствия, и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вещественными доказательствами – корешком повестки серии КЧРК-09-II-23 от (дата обезличена) о необходимости явки подсудимого в военный комиссариат к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) и корешком повестки серии КЧРК-09-II-23 от (дата обезличена) о необходимости явки подсудимого в военный комиссариат к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) (л.д. 93-94).

Протоколом выемки от (дата обезличена), из которого видно, что в ходе проведения данного следственного действия в помещении следственного комитета у свидетеля ФИО6 были изъяты два корешка от повесток от (дата обезличена) о необходимости явки подсудимого к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) и к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии (л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), из которого видно, что в ходе проведения данного следственного действия в помещении следственного комитета были осмотрены два корешка повесток от (дата обезличена) о необходимости явки подсудимого к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) и к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии (л.д. 88-92).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), из которого видно, что в ходе проведения данного следственного действия осмотрен служебный кабинет военно-учетного стола администрации поселка городского типа Правокубанский, где (дата обезличена) подсудимому были вручены две повестки о необходимости явки в военный комиссариат (л.д. 95-99).

Обращением председателя призывной комиссии Карачаевского муниципального района о привлечении подсудимого к уголовной ответственности в связи с его уклонением от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы (л.д. 8).

Учетной карточкой призывника со светокопиями иных материалов личного дела подсудимого, согласно которым он признан годным к военной службе и подлежит призыву на военную службу, законные основания для освобождения его от военной службы либо предоставления отсрочки от ее прохождения – не имеется (л.д. 9-44).

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что содержащиеся в них сведения относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого от (дата обезличена) и от (дата обезличена), данных им в ходе следствия, следует, что (дата обезличена) в помещении администрации поселка городского типа Правокубанский ему были вручены две повестки о необходимости явки (дата обезличена) и (дата обезличена) к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат. Он сразу сказал, что не хочет проходить военную службу, на что ему было разъяснено, что уклонение от прохождения военной службы является преступлением. В назначенное в повестках время он не явился в военный комиссариат в связи с тем, что у него нет желания проходить военную службу в рядах Российской армии. Каких-либо проблем со здоровьем он не имеет. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 70-76).

Суд находит показания подсудимого, данные им в ходе следствия, достоверным доказательством, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым, поскольку указанные неточности касаются обстоятельств, не отнесенных законодателем к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ.

Изучив представленные суду доказательства и заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Содержащиеся в них сведения относятся к исследуемым событиям и объективно их освещают. Доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, надлежащим субъектом, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников. Содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого - доказанной.

Другие документы, предоставленные стороной обвинения, не имеют доказательственного значения для уголовного дела.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на момент совершения преступления не судим (л.д. 117), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном (л.д. 70-76), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 121), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 120 и 127), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 151), женат.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая общественную опасность содеянного и обстоятельства его совершения, отношение к содеянному и характер смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что виновному надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что наказание, которое поставит виновного в бедственное положение, не будет соответствовать общим целям и задачам назначения наказания. В связи с чем, при определении размера штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст.ст. 82 и 82.1 УК РФ из материалов дела не усматривается и подсудимым не заявлены.

Меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - два корешка от повесток о явке в военный комиссариат, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии досудебного производства, составили (данные изъяты) руб.

Участие в судебном заседании принимал защитник, назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе судебного разбирательства, составили (данные изъяты) руб.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат выплате защитнику, принимавшему участие в судебном разбирательстве по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств дела, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты).

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу хранящийся в материалах уголовного дела вещественные доказательства - корешок повестки серии КЧРК-09-II-23 от (дата обезличена) о необходимости явки подсудимого в военный комиссариат к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) и корешок повестки серии КЧРК-09-II-23 от (дата обезличена) о необходимости явки подсудимого в военный комиссариат к 09 часам 00 минутам (дата обезличена), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Приговор в законную силу___________________________________________

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-56), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.