Дело № 1-208/19

УИД 91RS0008-01-2019-001060-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО1, защитника – адвоката Даниеляна А.Ж., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2019 года около 17-00 часов ФИО2, будучи вблизи МОУ «Средняя школа №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического вещества. Прибыв по указанным координатам, а именно на участок местности, где расположен номерной замерной столб 

<

данные изъяты>, находящийся вблизи дороги, ведущей от переулка Больничный до городского кладбища в 

<

адрес> он незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом, который стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления. В последующем, испугавшись сотрудников полиции, выкинул указанный сверток.

В тот же день в период времени с 20-30 часов до 21-40 часов сотрудники МО МВД РФ «Джанкойский» вблизи дерева «акация», расположенного примерно в 100 метрах от номерного замерного столба 

<

данные изъяты> выявили и изъяли сверток с веществом. Согласно заключения эксперта №1/44 от 16.01.19, представленное вещество массой 0,453г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру, и принадлежит ФИО2 без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что наркотики употреблял по глупости.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе досудебного следствия.

Отягчающих обстоятельств – не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за рассматриваемое преступление, - в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; полимерного пакета с фрагментами бинта со смывами подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; в виде двух мобильных телефонов «Самсунг» и «Асус» – оставлению собственнику (л.д.34,45,59).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическими средствами, находящийся в централизованной камере хранения МВД Республики Крым, согласно квитанции №, - уничтожить;

- полимерный пакет с фрагментами бинта со смывами, находящийся на хранении в МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №Н – уничтожить;

- мобильные телефона «Самсунг» и «Асус» считать возвращенными ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула