Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> суда Ленинградской 

<

данные изъяты>

С участием государственного обвинителя помощника 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Защитника –адвоката ФИО9

При секретаре ФИО7

Переводчике ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1ёра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, с не оконченным высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л

<

данные изъяты> совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 36 минут ФИО3 

<

данные изъяты>. находясь на обочине автодороги напротив 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, согласно своему преступному умыслу, с целью личного обогащения, подошел к Потерпевший №1, сзади, толкнув последнего рукой в спину, открыто похитил, выхватив из правой руки Потерпевший №1 смартфон «Xiaomi Redmi 8 Onyx Black 6.22» в корпусе черного цвета, стоимостью 8999 рублей, с установленной в нем сим картой оператора «Теле2» абонентского номера № не представляющей материальной ценности, в результате умышленных противоправных действий ФИО3 Б.Х. Потерпевший №1 упал на землю, таким образом ФИО3 Б.Х. своими действиями причинил физическую боль и страдания Потерпевший №1, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО3 Б.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Б.Х. после совершения открытого хищения смартфона «Xiaomi Redmi 8 Onyx Black 6.22» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2» абонентского номера № у Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> незаконно получив доступ к ранее похищенному смартфону «Xiaomi Redmi 8 Onyx Black 6.22» принадлежащему Потерпевший №1 в 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ используя смс команду сервиса «900» незаконно осуществил перевод денежных средств на абонентский № принадлежащий ФИО3 Б.Х. в сумме 300 рублей. Далее в продолжении своего преступного умысла в 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя смс-команду сервиса «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, с учетом комиссии перевода в размере 80 рублей, на банковский счет 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях и не состоящего в преступном сговоре с ФИО3 Б.Х. на совершение данного преступления, тем самым похитил, обратив указанные денежные средства в свою пользу и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 380 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО3 Б.Х. вину свою в совершённых преступлениях ФИО1 полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший не возражал против особого порядка рассмотрения дела, пояснив, что последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснен и понятен.Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО3 Б.Х. осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО3 Б.Х.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 Б.Х. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 Б.Х. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работал, имеет патент на работу, на учётах не состоит, проживает с семьёй и малолетними детьми, снимает с женой жилье с 2016 года находится на территории РФ, имеет постоянную регистрацию в 

<

адрес>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, проживает он с семьёй на территории РФ с 2016 года на законных основаниях, имеет местожительства, снимает с семьёй квартиру во 

<

адрес>, на учётах не состоит, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённых им преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступлений судом не усматривается, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного.

Основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается ввиду их нецелесообразности и материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1ёра ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

По ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 Б.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты>. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 Б.Х. самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 Б.Х. в виде заключения под стражу отменить и освободить его в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, реквизиты банка для рублевых переводов на имя Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию предложения от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон, копию кассового чека на смартфон, две копии чеков Сбербанк онлайн оставить храниться при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 о вернуть потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья