Дело № 5-181/2023

УИД 54RS0035-01-2023-001440-58

Поступило в суд 24.07.2023 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.08 2023 года г. Татарск 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В., 

при секретаре Белоус Е.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего бригадиром в СПК-колхоз «Колос», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены ___________________________________________________________________________

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2023 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории СПК-колхоз «Колос» в с. Рождественка Татарского района Новосибирской области, схватил Потерпевший №1 за одежду и отбросил от себя, после чего схватил Потерпевший №1 за шею и держал, пока последний не успокоился, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева в виде травматического отёка, ссадины левой ушной раковины. Данные повреждения расценивается, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. 

Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1. не привлекался.

С протоколом ФИО1 не согласен, суду пояснил, что в указанное в протоколе время находился в трезвом состоянии на территории СПК-колхоз «Колос» в с. Рождественка Татарского района Новосибирской области. От дальнейших показаний ФИО1 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Однако, в ходе рассмотрения административного дела пояснял, что Потерпевший №1 первым стал не него замахиваться, чтобы ударить. Он стал отходить от него назад, но Потерпевший №1 стал следовать за ним. Тогда он схватил Потерпевший №1 за одежду и отбросил его в сторону, после чего взял его за шею, прижал к земле и держал, чтобы Потерпевший №1 успокоился, после чего отпустил его. Считает, что правомерно оборонялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время находился на рабочем месте, на территории СПК-колхоз «Колос» в с. Рождественка Татарского района Новосибирской области. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ему 3 удара кулаком в область головы, а именно нижнюю челюсть слева и левое ухо. После этого ФИО1 отбросил его от себя и он упал, ФИО1 схватил его за шею и удерживал. От действий ФИО1 он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. 

Выслушав мнение сторон, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 54 АП № 829236 от 21.07.2023 года, заявлением Потерпевший №1 от 19.06.2023 года, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, от 21.06.2023 года. Указанные объяснения суд находит наиболее достоверными, поскольку они подтверждаются заключением эксперта № 163 от 17.07.2023 г., согласно которым у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица слева в виде травматического отёка, ссадина левой ушной раковины, объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что с протоколом он согласен. 

Показания ФИО1 в судебном заседании об обороне и своей невиновности судья расценивает, как правомерный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное в связи с несогласием с действиями потерпевшего в отношении него. 

Однако, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательствами по делу, и оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет. 

Оценивая доводы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, ухо и плечо, суд считает, что указанные обстоятельства не могут быть учтены судом, поскольку суд не вправе выйти за пределы предъявленного ФИО1 обвинения, что однако не влияет на квалификацию его действий. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает. 

С учётом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить: получатель платежа: ИНН/КПП 

<

***>/540601001 УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области) счет получателя: 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка РФ по Новосибирской области //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК банка получателя 015004950; КБК 18811601061010101140; кор. счёт 40102810445370000043; ОКТМО 50650101; номер протокола: 54 АП № 829236, идентификатор 18880454230548292364.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Л.В. Колосова