Дело №

УИД 22RS0№-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 сентября 2025 года

Смоленский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, был заключен договор купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа, стоимость автомобиля по договоренности сторон составила 270000,00 рублей. Ответчик при подписании договора передал истцу деньги в сумме 75000,00 рублей, оставшаяся сумма 195000,00 рублей, по договоренности сторон должна была быть передана ФИО1 частями, ежемесячно, в соответствии с договором. ФИО2, согласно договоренности обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства не исполнил, то есть до настоящего времени не возвратил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства, а именно выплатить оставшиеся денежные средства, однако ответа на претензию получено не было. На неоднократные телефонные звонки, ответчик не отвечала, либо обещала с ним рассчитаться. 

Просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7287,12 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7069,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, просил об их удовлетворении. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Так же просил вернуть ему излишне оплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представила, не просили об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При рассмотрении исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан.. ., направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежей, а именно автомобиля Опель Зафира, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Цена предмета договора определена сторонами в сумме 270000,00 рублей. Деньги в сумме 75000,00 рублей передаются покупателем продавцу в момент подписания договора, оставшаяся сумма будет передана частями, ежемесячно, первые два месяца по 80000,00 рублей каждый месяц, не позднее 25 числа каждого месяца, оставшаяся сумма в размере 35000,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.6).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия договора, цену и порядок расчета по договору стороны не оспаривали. С требованиями о расторжении договора или об изменении условий договора не обращались.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст.421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Факт совершения сделки купли-продажи автомобиля подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию.

Согласно сведений, представленных ОГИБДД, право собственности на автомобиль Опель Зафира, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5 (л.д.35-36). Следовательно ответчик распорядилась приобретенным ею у истца автомобилем по своему усмотрению.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, такими доказательствами, являются только письменные доказательства, что прямо предусмотрено законом. 

Письменных доказательств исполнения обязательства по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено. 

В данном случае, в ходе судебного разбирательства так же не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи, либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по указанному договору 

Факт заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком на указанных в договорах условиях нашёл своё подтверждение в судебном заседании, и ответчиком не оспаривался в порядке подготовки к судебному заседанию. 

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик исполнила обязательства по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору купли-продажи в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что ею исполнено денежное обязательство перед истцом, а в силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору купли-продажи в размере 195000,00 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами при подаче иска в суд произвёл за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 135 дней (л.д.30).

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из чего размер процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ, с учетом условий договора купли-продажи автомобиля (выплата суммы частями по определённым датам) составляет:

Период пользования деньгами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 186 день.

Период пользования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней.

Проценты за пользование: 80 000,00 руб. х 30 : 365 * 21% = 1380,82 руб.

Период пользования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней.

Проценты за пользование: 160 000,00 руб. х 15 : 365 * 21% = 1380,82 руб.

Период пользования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней.

Проценты за пользование: 160 000,00 руб. х 16 : 365 * 20% = 1402,74 руб.

Период пользования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня.

Проценты за пользование: 195 000,00 руб. х 33 : 365 * 20% = 3526,03 руб.

Период пользования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 дней.

Проценты за пользование: 195 000,00 руб. х 47 : 365 * 18% = 4519,73 руб.

Таким образом, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда составляет 12210,14 руб.

Судом учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, нормы действующего законодательства, отсутствие правовых оснований у ответчика по невыплате денежных средств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период по день вынесения решения судом, что основано на требованиях п.3 ст.395 ГК РФ и соответствует п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Если процентная ставка не предусмотрена ни в договоре, ни в законе, применяется ключевая ставка Банка России. Она определяется в зависимости от периода, в котором допущена просрочка (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом принимается решение о взыскании процентов по день вынесения решения суда, поскольку истцом не было заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 7223,00 руб., что подтверждается чеком (л.д.4). Судом требования истца удовлетворены в полном объеме. Поскольку указанное решение состоялось в пользу истца ФИО1 следовательно, он, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, имеет право на возмещение судебных расходов с ответчика. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7216,30 руб. (с учетом суммы удовлетворённых требований).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из платёжного документа - чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, следует, что истец произвёл уплату государственной пошлины в размере 7223,00 руб. Следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 6,70 руб. Учитывая изложенное, заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в размере 195 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12210,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7216,30 руб., всего 214426,44 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по 

<

адрес> произвести возврат государственной пошлины в сумме 6,70 руб. оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья