№ 2-4236/2025 

УИД 22RS0065-01-2025-000420-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Леоновой А.А., 

при секретаре Аккерман А.А.,

с участием помощника прокурора Головановой Д.Б.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в своих интересах и интересах несовершеннолетних обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец со своими несовершеннолетними детьми является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме истцов в квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик не участвует в оплате расходов по оплате коммунальных услуг, в квартире фактически не проживает. С момента выезда из жилого помещения ответчик не предпринимал попыток вселения и проживания в квартире, каких-либо личных вещей ответчика в квартире нет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Ответчик является бывшим супругом ФИО1, брак расторгнут 13.08.2024. Истец полагает, что основанием прекращения данного права является расторжение брака с истцом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания телефонограммой.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, заключения помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/3 доля), ФИО2 (1/3 доля), ФИО2 (1/3 доля) с 25 декабря 2015 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано. 

Согласно выписке из домовой книги от 14.05.2025 в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (владелец), ФИО2 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО3 (муж), ФИО4 (дочь).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Барнаулу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Брак между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован 15 апреля 2025 года; в последующем был расторгнут 25 июля 2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Барнаула Алтайского края. 

Согласно сведениям ЕГРН на имя ФИО3 зарегистрировано на праве общей долевой собственности земельный участок и квартира по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена до заключения брака с ответчиком, общим совместным имуществом не является.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности, которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик ФИО3 в настоящее время в спорной квартире не проживает, вещей его там не имеется, остались только зимние куртки, попыток к вселению не предпринимает. 

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у ответчика интереса к спорному жилому помещению нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Из материалов дела и пояснений истца также следует, что договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу пользования спорной квартирой не имеется, членом семьи истца не является. Обязанности оплаты коммунальных платежей не несет.

Доказательств, опровергающих пояснения стороны истца и подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поводу пользования квартирой суду не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, права пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственниками квартиры о порядке пользования квартирой не заключал, брак между истцом и ответчиком расторгнут, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, а требование о признании ФИО3 утратившим право пользования является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу является излишне заявленным, и принятие по нему решения суда не требуется. Такое действие как снятие гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда при наличии на то оснований, установленных статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

При рассмотрении спора истец не заявлял о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.А. Леонова