Дело №1-192/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ахтямова Р.К.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки , двигаясь по автомобильной дороге по ......, в нарушении требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Требования Правил, в нарушение требований п. 1.5 Правил, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, проявил грубую преступную невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение требования п. 10.1 Правил, не учёл метеорологические условия в виде обледенения дорожного покрытия, ухудшающего сцепление колёс автомобиля с дорожным покрытием, не выбрал безопасную скорость для движения, которая бы обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с рулевым управлением выехал на встречную полосу движения, где возле ......, совершил столкновение с автомобилем под управлением К. двигавшейся во встречном прямом направлении по своей полосе движения в направлении ...... РТ.

В результате ДТП пассажиру автомобиля К1. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, водителю автомобиля К. причинены повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФВ судебном заседании потерпевшей К. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, причинённый моральный ей вред полностью возмещён. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласился. 

Защитник ФИО1 адвокат Ахтямов Р.К. просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Орлов С.Н.. просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд в совещательной комнате приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, причинённый моральный вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

Автомобиль оставить у владельца К2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: