Дело № 1-3-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Чудаева К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. В указанном месте и указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время и в этом же месте с кустов указанного растения сорвал ветки с листьями и, осознавая, что дикорастущая конопля содержит вещества, являющиеся наркотическим средством, запрещенным в гражданском обороте, тем самым незаконно его приобрел. Сорванные части растений он сложил на диван, который стоял во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы высушить листья конопли и использовать их в дальнейшем для личного употребления, то есть стал их хранить. В этот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество является частями растений рода каннабис, содержит наркотическое средство массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию 7,11 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество является частями растений рода каннабис, содержит наркотическое средство массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию 7,01 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается размер наркотического средства – каннабис превышающий 6 грамм.

Таким образом, своими действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения рода каннабис, содержащие наркотическое средство общей массой 7,11 грамм, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тухватуллина О.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Чудаев К.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для постановления обвинительного приговора имеются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1, зная о том, что растение рода каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, незаконно приобрел и хранил при себе части растений рода каннабис, содержание наркотическое средство в значительном размере, о чем свидетельствует тот факт, что в момент задержания он имел при себе части растений рода каннабис (марихуана), содержащие наркотическое вещество массой 7,11 грамма, что является значительным размером.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства – частей растения рода каннабис (марихуана), суд исходит из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), согласно которым значительным размером признается наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм, тогда как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 7,11 грамма.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется. У ФИО1 в процессе разбирательства дела не было выявлено нарушений мышления, памяти, внимания. Поэтому с учетом осмысленных, целенаправленных, мотивированных действий ФИО1 в момент совершения преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст подсудимого, а также здоровье его близких родственников, смягчающие вину обстоятельства и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает его признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим (л.д. 46-48), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 50), не состоит на воинском учете (л.д. 52), УУП ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), в содеянном раскаялся. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также то, ФИО1 имеет постоянный ежемесячный доход, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, однако, с его слов, имеет постоянный ежемесячный доход около 10 000 рублей.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства, при назначении наказания суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом его личности и всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – растения рода каннабис массой 6,86 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> по квитанции № (л.д. 38, 39), – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – растения рода каннабис массой 6,86 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 29 мая 2018 года у ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> по квитанции №, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области). 

Судья Н.С. Смородинова