РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В., 

с участием представителя истца ФИО10 – адвоката Тарасовой И.И., представившей ордер 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2018 по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 подарила ей, истцу, жилой бревенчатый дом, обложенный кирпичом, общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с двумя сараями, ограждением, калиткой, расположенный на земельном участке размером 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

данные изъяты>. При осуществлении данной сделки был составлен в письменной форме договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Государственной нотариальной конторе в реестре за № 

<

данные изъяты>. Как следует из текста вышеуказанного договора дарения данный жилой дом принадлежал на праве личной собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 

<

данные изъяты> нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр № 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой м/п «Инвентаризатор» г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

данные изъяты> (п.2 данного договора). В соответствии с действующим в тот период времени законодательством вышеуказанный договор дарения был зарегистрирован в исполнительном комитете городского Совета депутатов трудящихся по месту нахождения жилого дома, что подтверждается справкой муниципального предприятия «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации города 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области ее, истца, матери ФИО1 был передан в собственность земельный участок с находящимися на нем строениями площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> и комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. 

<

данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № 

<

данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения подсобного хозяйства. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ранее возникшее право: наименование: собственность, правообладатель ФИО1, документ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>. Считает, что ее мать ФИО1, подарив ей жилой дом с надворными постройками, расположенными в границах земельного участка, фактически произвела их отчуждение вместе с земельным участком. В настоящее время она, истец, обратилась к кадастровому инженеру за выполнением кадастровых работ в отношении ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ было уточнено местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. При уточнении местоположения границы данного земельного участка было выявлено изменение площади земельного участка и изменение описания местоположения его границ, что согласно заключению кадастрового инженера обусловлено уточнением границ данного земельного участка, так как в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка не имеется. Согласно правоустанавливающим документам на землю, площадь уточняемого земельного участка - 

<

данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка, после уточнения и определенная с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством требований составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Вышеуказанное подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО6. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО1 являются она, истец, как дочь наследодателя, и ее брат - ответчик ФИО11, как родной сын наследодателя. Иных наследников нет. Их мать ФИО1 завещания не оставила. Будучи уверенной в том, что ее мать ФИО1 подарила ей, ФИО10, жилой дом с надворными постройками вместе с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, то после смерти матери ФИО1 она, истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ее брат - ответчик ФИО11 с рождения был зарегистрирован в доме № 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, принадлежащем ей, истцу, на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти их матери ФИО1, брат ФИО11 переехал в дом и стал в нем проживать один. Она, истец, фактически каждую неделю приходит в дом и смотрит за порядком в нем. В период жизни матери ФИО1, после её смерти и по сегодняшний день, она, истец, использует земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по назначению, вскапывает, сажает, собирает урожай. Пользуется данным земельным участком как своим собственным. В течение всего периода владения земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом. Таким образом, она, ФИО10, приняла наследство, оставленное матерью ФИО1. Ее брат - ответчик ФИО11, имея возможность и не имея никаких препятствий обратиться к нотариусу в установленный срок для принятия наследства этого не сделал, поскольку не претендовал и не претендует на данный земельный участок, т.е. фактически данное наследство в установленный законом срок и порядке не принял. Никаких действий по фактическому вступлению в наследство не совершал. Решение суда о признании за ней, истцом, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> имеет правоустанавливающее значение и является основанием для регистрации права собственности на данное недвижимое имущество в соответствии с Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, ФИО10, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии истец ФИО10 уточнила заявленные исковые требования, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, ФИО10, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

19 сентября 2018 г. определением к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО12 

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания по делу была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, ее интересы в судебном заседании будет представлять адвокат Тарасова И.И.

Представитель истца по ордеру адвокат Тарасова И.И. в судебном заседании исковые требования ФИО10 поддержала в полном объеме согласно доводам изложенным в иске, просила установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ФИО10 является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, поскольку дети умершей – ФИО11 и ФИО12 на наследственное имущество не претендуют, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически не принимали наследство. ФИО10 не обращалась в нотариальную контору в шестимесячный срок, предусмотренный законом после смерти матери, поскольку полагала, что ее мать ФИО1 подарила ей жилой дом с надворными постройками вместе с земельным участком. Она фактически приняла наследство, поскольку пользовалась земельным участком, обрабатывала его, содержала в надлежащем состоянии. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя ответчика по доверенности ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО город Донской, принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчики ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания по делу были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеются их заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, на наследственное имущество после смерти матери ФИО1 не претендуют. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО10 - адвоката Тарасову И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, родителями истца ФИО10 (до брака ФИО9) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1 (свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС г. 

<

данные изъяты>, свидетельство о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ гор бюро ЗАГС г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обл.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО10 – адвоката Тарасовой И.И., ФИО10 является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери – ФИО1, поскольку дети умершей – ФИО11 и ФИО12 на наследственное имущество не претендуют, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически не принимали наследство. ФИО10 фактически приняла наследство, поскольку пользовалась земельным участком, обрабатывала его, содержала в надлежащем состоянии. 

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями ответчика ФИО11, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца ФИО10 – адвоката Тарасовой И.И., не представлено.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 17 лет проживает по соседству с домом истца, по адресу: 

<

адрес>, в котором сейчас проживает брат ФИО10 – ФИО11 Он был знаком с ФИО1, которая умерла в 

<

данные изъяты> году. ФИО10 приняла наследство после смерти матери, перекрыла крышу в доме, ухаживает за земельным участком, сажает цветы и овощи, он помогал ей вспахивать земельный участок перед посадкой по ее просьбе. Еще при жизни матери ФИО10 выходные проводила в этот доме, обрабатывала землю, ухаживала за матерью. ФИО11 не ухаживал за землей после смерти матери. Все известно как очевидцу, заинтересованности по делу не имеет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает неподалеку от дома истца, по адресу: 

<

адрес>. Она знала ФИО1 с момента своего рождения. С ФИО10 они вместе работали. ФИО10 ухаживала за матерью ФИО1 при ее жизни. ФИО1 при жизни подарила ФИО10 жилой дом. В настоящее время ФИО10 ухаживает за земельным участком, капает его, сажает овощи. В доме перекрыла крышу. В 

<

данные изъяты> году она также обрабатывала земельный участок, она же осуществила похороны матери. Ее брат ФИО11 в настоящее время проживает в доме, но наследство он не принял, он ничего не делает по дому, земельным участком не занимается. Родная сестра ФИО10 – ФИО12 в наследственные права после смерти матери также не вступала, проживает в другом городе и на наследство не претендует. Все известно как очевидцу, заинтересованности по делу не имеет.

Оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд признает их достаточными для установления факта принятия истцом наследства. Кроме того, допрошенные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Учитывая, что истец ФИО10 организовала похороны ФИО1, ухаживает за земельным участком, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО10 после смерти матери ФИО1. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подарила ФИО10 жилой бревенчатый дом, общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с двумя сараями, ограждением, калиткой, расположенный на земельном участке, размером 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

данные изъяты>. Указанный договор дарения зарегистрирован в реестре за № 

<

данные изъяты>.

Согласно архивной копии постановления главы администрации города 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «О передаче в собственность земельных участков гражданам, имеющим индивидуальные жилые дома», ФИО1 передан в собственность земельный участок с находящимся на нем строением по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной получателю ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, - земельный участок кадастровый номер 

<

данные изъяты>, с датой присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: ИЖС. Особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ранее возникшее право: наименование – собственность, правообладатель ФИО1, документ от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты>.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 

<

данные изъяты>, выданного главой администрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, для ведения личного подсобного хозяйства, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> главы администрации города 

<

данные изъяты>, предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

На основании выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план, согласно которому выполнение кадастровых работ осуществлялось на основании правоустанавливающих документов на землю. Правообладателем уточняемого земельного участка является ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 

<

данные изъяты>. В ходе выполнения кадастровых работ уточнено местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Изменение площади земельного участка и изменение описания его местоположения его границ обусловлено их уточнением, так как в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка не имеется. При подготовке межевого плана уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, использовался поэтажный план строения, находящегося в городе 

<

данные изъяты>, по ул. 

<

данные изъяты>, дом № 

<

данные изъяты>, масштаба 1: 500, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, на котором схематически отображены границы земельного участка. Учитывая, что в правоустанавливающих документах, сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют, также отсутствует проект межевания территории, местоположение земельного участка установлено с учетом фактического землепользования исходя из границ, существующих на местности 15 и более лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Таковыми границами данного земельного участка являются: межи, забор, дорога населенного пункта. Наличие на уточняемом земельном участке многолетних насаждений, ветхого жилого дома и забора, позволяет сделать вывод о существовании границ участка 15 и более лет. На земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками. Согласно правоустанавливающим документам на землю, площадь уточняемого земельного участка – 

<

данные изъяты> м2. Площадь земельного участка, после уточнения и определенная с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством требований составляет 

<

данные изъяты> м2. 

Как следует из ответов нотариусов 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области (от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> нотариуса ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> нотариуса ФИО8) наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

ФИО10 является единственным наследником к имуществу ФИО1 первой очереди в порядке наследования по закону принявшей наследство, поскольку ответчики ФИО11 и ФИО12 на наследственное имущество после смерти матери не претендуют, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически не принимали наследство. 

В судебное заседание ответчики ФИО11 и ФИО12 вызывались, против удовлетворения иска не возражали, встречных требований не заявляли. 

Других наследников судом не установлено.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истец ФИО10, как наследник первой очереди к имуществу умершей ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчики ФИО11 и ФИО12 не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, суд считает заявленные ФИО10 требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к ФИО11, ФИО12, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО10 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.А. Тишкова