Дело № 2-561/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

8 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании предоплаты по договору об изготовлении мебели .... от 

<

...> г. в размере 113 385руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуг по указанному договору за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 78 144руб., компенсации морального вреда в размере 30 000руб., штрафа и судебных издержек. 

В обоснование требований указала, что 

<

...> г. по договору .... ответчик принял на себя обязательство изготовить мебель (прихожая и стенка в гостиную) не позднее 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты истцом, которая в этот же день была внесена в размере 93 385руб. В связи с проведением контрольных замеров и внесением корректировок в проект (добавление дополнительной фурнитуры) стоимость мебели увеличилась и составила 226 775руб., в связи с чем 

<

...> г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, куда были включены услуги: по изготовлению прихожей в размере 20 160руб., по изготовлению стенки в размере 16 794руб., по доставке в размере 18 000руб., по сборке гостиной в размере 12 790руб., по сборке прихожей в размере 10 400руб., всего – 78 144руб. Мебель подлежала изготовлению в срок не позднее 

<

...> г.. 

<

...> г. истцом в качестве предоплаты дополнительно была внесена сумма – 21 000руб. Поскольку по истечении 35 рабочих дней мебель к оговоренному сроку не была изготовлена и смонтирована, 

<

...> г. ответчику направлялась претензия о доставке и установке мебели в кратчайшие сроки с выплатой неустойки, которая была оставлена без удовлетворения. 

<

...> г. ответчику направлялась претензия о расторжении договора, возврате предоплаты и выплате неустойки в размере стоимости заказа, в ответе от 

<

...> г. ответчик не согласился с периодом и размером неустойки, исчисленной истцом, полагая, что размер неустойки, подлежит расчету от стоимости услуги по изготовлению мебели в размере 20 160руб. за 26 календарных дней, и составит 15 724,80руб., однако, до настоящего времени сумма предоплаты и неустойка не выплачены.

Истец и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что дол настоящего времени мебель не поставлена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При отсутствии возражений со стороны истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца с представителем, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

...> г. между истцом (потребитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (изготовитель) заключен договор на изготовление мебели ...., в соответствии с которым изготовитель обязуется изготовить корпусную мебель, а потребитель обязуется принять и оплатить мебель: прихожая, стенка в гостиную. Срок изготовления мебели 35 рабочих дней. 

Согласно договору, стоимость изготовления мебели состоит из: стоимости услуг по изготовлению прихожей в размере 20 160руб.; стоимости закупаемого материала и фурнитуры у третьих лиц, для изготовления в размере 80 640руб.; стоимости услуг по изготовлению стенки в размере 16 794руб.; стоимости закупаемого материала и фурнитуры у третьих лиц для изготовления в размере 67 176руб. В пункте 5 указано: «стоимость установки: самостоятельная сборка», в пункте 6 – «стоимость доставки 18 000руб. (не оплачено)». 

Из договора следует, что заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости закупаемого материала и фурнитуры у третьих лиц и услуг по изготовлению мебели в размере 92 385руб., остаток в размере 92 385руб. заказчик оплачивает по готовности мебели на складе исполнителя. Условия изготовления мебели (Приложение ....) являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Пунктами 1.5, 1.6 и 1.7 Приложения .... к договору установлено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу изготовителя. При перечислении денежных средств на расчетный счет, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет изготовителя. Сроки исполнения обязательств изготовителем начинают исчисляться с рабочего дня, следующего за днем оплаты аванса. Если иное не предусмотрено договором заказчик производит предоплату в размере 50% от общей стоимости закупаемого материала и фурнитуры у третьих лиц и услуг по изготовлению мебели. Окончательный расчет производится в течение пяти рабочих дней с даты изготовления мебели. Срок изготовления мебели составляет 35 рабочих дней, изготовитель приступает к изготовлению мебели после внесения аванса. В случае необходимости проведения контрольных замеров помещения, изготовитель приступает к изготовлению мебели после проведения контрольных замеров.

Если договор предусматривает доставку, изготовитель производит доставку мебели в течение 10 рабочих дней со дня полной оплаты цены договора (пункт 1.8 Приложения .... к договору).

Если договор предусматривает сборку/установку мебели, изготовитель производит сборку/установку в течение 10 рабочих дней с даты доставки мебели (пункт 1.9 Приложения .... к договору).

В соответствии с пунктами 2.1.2. и 2.1.3. изготовитель обязуется изготовить мебель в полном соответствии с условиями настоящего договора и сообщить потребителю об изготовлении мебели.

<

...> г. ФИО1 на счет ответчика была внесена суммы предоплаты в размере 92 385руб.

<

...> г. проведен контрольный замер, в связи с чем конечный эскиз был согласован 

<

...> г., что не оспаривается сторонами.

Из дополнительного соглашения от 

<

...> г. к договору .... от 

<

...> г. следует, что между заказчиком и исполнителем в связи с проведением контрольных замеров и внесением корректировок в проект (добавлением дополнительной фурнитуры) заключено соглашение: стоимость гостиной увеличивается на 38 729руб., стоимость стенки в гостиной составит 122 699руб., сборка гостиной составит 12 790руб.; стоимость прихожей увеличивается на 3 276руб., общая стоимость прихожей составит 104 076руб., сборка прихожей составит 10 400руб.; общая сумма договора 226 775руб.

<

...> г. ФИО1 в качестве предоплаты дополнительно перечислена на банковский счет ответчика денежная сумма в размере 21 000руб.

Согласно претензии от 

<

...> г. истец, в связи с нарушением 35-дневного срока изготовления мебели, который наступил 

<

...> г., обратилась к ответчику с требованиями о расчете стоимости неустойки, также просила доставить и установить мебель в ближайшее время. Доказательств, свидетельствующих о направлении указанной претензии, истцом не представлены.

Из претензии от 

<

...> г., адресованной ответчику следует, что истец просила расторгнуть договор от 

<

...> г., вернуть сумму аванса в размере 113 390руб., выплатить неустойку в размере 226 775руб., поскольку мебель не была доставлена и установлена. 

Ответчик в письме от 

<

...> г. указал, что претензия подлежит удовлетворению, однако, не согласился с расчетом неустойки (период, размер), начисленной истцом, полагая, что неустойка подлежит расчету от стоимости услуги по изготовлению мебели в размере 20 160руб. за 26 календарных дней с 

<

...> г. по 

<

...> г., и составит 15 724,80руб. Ответчик предложил заключить соглашение об урегулировании спора, соглашаясь расторгнуть договор с возвратом авансовых платежей и выплате неустойки по представленному расчету. 

Со стороны ответчика информация о расторжении договора, возврате оплаченных истцом в качестве предоплаты денежных средств, выплате неустойки за нарушение сроков, установленных договором, не представлена.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса; договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара; условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В пункте 1 статьи 458 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Положениями пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Анализируя условия заключенного между сторонами договора, дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу, что договор по своей правовой природе является договором смешанного типа с элементами договора бытового подряда, а также купли-продажи вещи, изготовленной из комплектующих продавца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок до 

<

...> г., включительно (по истечению 35 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения – с 

<

...> г.) услуги по изготовлению, доставке и сборке мебели не оказал, доказательств обратному не представил, как не представил доказательств тому, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Доказательств передачи мебели истцу либо заключения с истцом нового дополнительного соглашения о продлении сроков оказания услуги после 

<

...> г. ответчик не представил. Соответственно подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 113 385руб. (92 385руб. + 21 000руб.).

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 21 июня по 

<

...> г. (на момент обращения в суд с иском), исходя из стоимости услуг в размере 78 144руб. (по изготовлению прихожей в размере 20 160руб., по изготовлению стенки в размере 16 794руб., по доставке в размере 18 000руб., по сборке гостиной в размере 12 790руб., по сборке прихожей в размере 10 400руб.), составит 386 812руб. (78 144руб. * 3% * 165 дней просрочки). 

В рассматриваемом случае, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. (134 календарных дня), т.е. дату отказа истца от дальнейшего исполнения договорных обязательств в претензии от 

<

...> г., содержащей требования истца о расторжении договора, таким образом, размер неустойки составит 314 138,88руб. (78 144руб. * 3% * 134 дней просрочки). 

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования истца в добровольном порядке, услуга не оказана до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 78 144руб., исходя, в том числе, из размера неустойки, заявленной истцом ко взысканию, а также нормативных предписаний, изложенных в абзаце 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, выразился в невыполнении ответчиком условий договора в части исполнения обязательств по изготовлению и поставке мебели, доказательств тому, что нарушение установленных сроков произошла по вине истца, материалы дела не содержат.

С учетом обстоятельства причинения морального вреда, степени физических и нравственных страданий, причиненных неудобств истцу по причине невыполнения обязательств ответчиком по изготовлению и поставке мебели, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом того, чтобы подобная компенсация не вела к неосновательному обогащению, суд считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 10 000руб.

Несоблюдение требований потребителя после направления ответчику претензии, в соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей влечет применение к ответчику меры ответственности в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 100 764,50руб. (половина от (113 385руб. + 78 144руб. +10 000руб.)), за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Правовые основания для уменьшения размера штрафа не установлены.

Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, его сложность, объем выполненной работы представителя, которая осуществляла консультирование истца, составила исковое заявление, принимала участие в судебном заседании, разумным и справедливым возмещением оказанной истцу юридической помощи будет являться сумма в 10 000руб.

Требование о взыскании 2 400руб. за составление доверенности № ....4, выданной ФИО4 для представления интересов ФИО1 по иску к ИП ФИО3, подлежит удовлетворению, поскольку несение данных расходов связано с оформлением полномочий представителя для участия в конкретном деле.

Также, согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Ухта» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 769руб., от уплаты которой истец освобождена.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить требования ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ( ) в пользу ФИО1 ( ) сумму предварительной оплаты товара в размере 113 385руб., неустойку в размере 78 144руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в размере 100 764,50руб., а также судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в размере 10 000руб., на услуги нотариуса в размере 2 400руб., всего взыскать 314 693,50руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ( ) в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере 12 769руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.

Судья- М.О. Никулин