63RS0040-01-2024-009562-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

13.03.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

под председательством судьи Чернышковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Зотовой Я.В., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2025 по иску ФИО14 к ФИО2 об установлении факта отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО15. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ФИО1, умерший дата., являлся его отцом. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России. Истец является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. Документально подтвердить родственные отношения с ФИО1 истец не может, поскольку его родители в зарегистрированном браке не состояли, в актовой записи о рождении ФИО1 отцом истца не указан. При этом, в течение жизни истец с ФИО1 поддерживал семейные отношения. Волей отца было оставить истцу наследство, о чем он в устной форме сообщил своей сестре ФИО2, которая зафиксировала его слова в письменном виде дата и передала истцу. В связи с тем, что факт родственных отношений не был усыновлен, истец не смог в установленный срок подать заявление о принятии наследства. Заявление об установлении факта родственных отношений, поданное в Октябрьский районный суд г. Самары, определением от дата было оставлено без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в исковом порядке. В связи с чем, истец с учётом уточнения, просил суд установить факт отцовства ФИО1, дата года рождения, уроженца с. Н. адрес, гражданство РФ, в отношении сына ФИО8 ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, рожденного у матери ФИО16 ФИО7, дата года рождения, уроженки адрес; внести изменения в актовую запись о рождении №... от дата, составленную Советским отделом ЗАГС г. Самары, в отношении ФИО17 ФИО4, дата года рождения, с указанием в качестве отца ребенка – ФИО1, дата года рождения, уроженца с. Н. адрес, гражданство РФ; восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего дата.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание явилась, извещалась надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст. 38 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей, отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна(попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во в внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместно воспитание либо содержание ими ребёнка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО18 ФИО4 родился дата году в г. Самара, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-ЕР №... от дата, выданным Советским отделом ЗАГС г. Самары. В качестве родителей указаны: отец – ФИО19 ФИО3, мать – ФИО8 ФИО7.

При этом, сведения об отце истца согласно представленных материалов были внесены в запись акта о его рождении по заявлению матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей и при отсутствии решения суда об установлении отцовства. 

Истцом в исковом заявлении указано, что его отцом фактически являлся 

ФИО1, дата года рождения.

Согласно записи акта о смерти №... от дата, составленной Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области, ФИО1 умер дата. 

Доводы истца о наличии родственных отношений с ФИО1 помимо его собственных пояснений, подтверждается также и представленными в материалы дела фотоматериалам, а также свидетельскими показаниями. 

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20. показала, что она является матерью ФИО21 ФИО9 её сына является ФИО1, с которым они были знакомы с 1989 года. В официальных брачных отношениях с ФИО10 не состояли. Ребенка ФИО1 отказался записывать на свою фамилия ввиду отсутствия желания нести ответственность. В связи с чем, сотрудниками органов ЗАГС при регистрации акта рождения сына с её слов была внесена информация об отце ребенка: фамилия «ФИО25», принадлежащая ей, имя и отчество были указаны ФИО1- ФИО3. Однако с момента исполнения ФИО22. одного года ФИО1 начал поддерживать связь с ребенком, общался с ним на протяжении всей своей жизни, вместе проводили праздники, ФИО1 признавал ФИО23. своим сыном. В последующем изъявил желание, чтобы сын взял его фамилию, но ФИО6 отказался, поскольку у него все документы были на фамилию «ФИО24». У умершего официальной семьи не было, из родственников имелись три сестры, две из которых умерли, осталась в живых только ФИО2, которой было известно о наличии у ФИО1 сына. ФИО2 ФИО1 в устной форме была выражена его воля на оставление наследства сыну. ФИО2 зафиксировала слова ФИО1 в письменном виде дата и передала истцу.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям вышеназванного свидетеля у суда не имеется.

В подтверждение доводов стороны истца и свидетельских показаний в материалы дела истцом также представлено письмо, датированное дата и подписанное от имени ФИО2, в котором указано о том, что воля её брата ФИО5- оставить квартиру сыну ФИО26, просьба ФИО5- содержать в надлежащем состоянии могилы его родителей и сестер. Указано, что все эти распоряжения продиктованы ФИО5 ей в твердой памяти и здравом уме. 

Из материалов дела также усматривается, что ФИО27. ранее в 2023 году обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата заявление ФИО28. было оставлено без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в исковом порядке. 

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает требования истца установлении факта отцовства обоснованными. 

В соответствии со ст. 48, 54 ФЗ № 143-ФЗ решение суда об установлении факта отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства в органе ЗАГС. 

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело №.... Наследником, принявшим наследство, является сестра умершего ФИО2, подавшая заявление от дата о принятии наследства по всем основаниям наследованиям.

дата ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объекты движимого и недвижимого имущества. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО29., являясь сыном ФИО1, наследником первой очереди после его смерти, вправе претендовать на наследованное имущество после смерти своего отца. 

При этом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку в отсутствие доказательств наличия родства с умершим, истец не имел возможности реализовывать свои наследственные права, заявленные истцом исковые требования о его восстановлении подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО30 удовлетворить.

Установить факт отцовства ФИО1, дата года рождения, уроженца с. Н. адрес, гражданство РФ, в отношении сына ФИО31, дата года рождения, уроженца адрес, рожденного у матери ФИО32, дата года рождения, уроженки адрес. 

Внести изменения в актовую запись о рождении №... от дата составленную Советским отделом ЗАГС г. Самары, в отношении ФИО33, дата года рождения, с указанием в качестве отца ребенка – ФИО1, дата года рождения, уроженца с. Н. адрес, гражданство РФ.

Восстановить ФИО35, дата года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего дата.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято дата. 

Судья (подпись) Л.В.Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь