№ 10-10/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, 

апелляционной жалобы без удовлетворения

с. Майма 23 июня 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К., 

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Шипилова В.М.,

представившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Майминского филиала КАРА Шипилова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО2 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не состоящий в браке, военнообязанный, работающий по найму, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимый,

осужден по ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16 часов 00 минут старший сержант полиции Б.В.В., назначенный приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Майминский» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Майминский», находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, постоянно осуществляющий функции представителя власти как должностное лицо правоохранительного органа - полиции, наделенный Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента - РФ № 248 от 01.03.2011 года, и должностными регламентами властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, по охране общественного порядка, прекращению противоправных действий, пресечению административных правонарушений и документированию обстоятельств их совершению, заступил на дежурство в межмуниципальном отделе МВД России «Майминский».

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в фойе межмуниципального отдела МВД России «Майминский», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, заведомо зная, что Б.В.В. состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Майминский», и является сотрудником правоохранительного органа, в служебные обязанности которого входит охрана общественного порядка и безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений, будучи осведомленным о том, что он доставлен в отдел полиции для составления административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что Б.В.В. в силу своего служебного положения является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, желая публично унизить представителя власти за его законную деятельность, в присутствии посторонних лиц, в том числе К.Н.Г. и К.А.С., неоднократно высказал в адрес Б.В.В. нецензурную брань, назвал его неприличными словами, используя ненормативную лексику, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Майминского филиала КАРА Шипилов В.М., не оспаривая самого факта совершения Вайгандтом преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, считает приговор мирового судьи несправедливым в части наказания, поскольку мера уголовного наказания в виде обязательных работ будет служить препятствием для трудоустройства Вайгандта. Защитник просит приговор мирового судьи изменить, назначить осужденному наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Шефер А.С. указывает на то, что доводы защитника о несправедливом наказании не обоснованы, приговор мирового судьи в отношении ФИО1 является законным. Из материалов уголовного дела установлено, что судом в приговоре учтены все смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а именно признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие медали «За отвагу», удостоверения «Ветеран боевых действий». При назначении наказания Вайгандту мировой судья также учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потерпевший Б.В.В. письменных возражений на апелляционную жалобу защитника адвоката Майминского филиала КАРА Шипилова В.М. не подавал.

Заслушав в судебном заседании осужденного, его защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших оставить приговор мирового судьи без изменений, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении данного преступления основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству, добровольно заявленному ФИО1 после предварительной консультации с защитником.

Потерпевший Б.В.В., как усматривается из материалов уголовного дела, также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Майминского филиала КАРА Шипилова В.М. о том, что мировым судьей ФИО1 назначено несправедливое наказание, суд апелляционной инстанции полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание осужденному ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья надлежащим образом мотивировал свои выводы относительно необходимости назначения осужденному наказания в виде обязательных работ. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств и не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шипилов В.М. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО2 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Майминского филиала КАРА Шипилова В.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий А.К. Шатин