Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Шигановой, 

при секретаре: Юмангуловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 828/17 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным обвинением, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от 09.02.2015 года он был осужден по ч. 1 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительное колонии строгого режима. 

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28.04.2015 года приговор от 09.02.2015 года в отношении него изменен, снижено наказание по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228- 1 УК РФ до 5 лет лишения свободы. По п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ приговор отменен и уголовное преследование прекращено. За ним признано право на реабилитацию в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Истец полагает, что ему причинен моральный вред, который выразился в ущемлении его прав, нанесения обиды в виде обвинения в свершении преступления, которое он не совершал. Он испытывал нравственные страдания на протяжении длительного времени. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 1 000 000 рублей. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Министерство финансов РФ в лице представителя ФИО3 просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, т.к. им не представлено доказательств наличия морального вреда как такового. 

Истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Указанное конституционное положение получило свое развитие в части 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Таким образом, в силу действующего законодательства ФИО1 как лицо, уголовное преследование в отношении которого было прекращено по части предъявленного обвинения в связи с непричастностью к совершению преступлений, имеет право на реабилитацию, составной частью которой является компенсация морального вреда.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Судом апелляционной инстанции сделан, что органами следствия представлена недостаточная совокупность доказательств, которая позволяет суду однозначно сделать вывод о причастности ФИО1 к незаконному сбыту героина. Приговор в части осуждения истца по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ признан незаконным и необоснованным и уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию.

Вследствие указанных обстоятельств истцу были причинены нравственные страдания, связанные с нахождением его длительное время в психотравмирующей ситуации, сопровождаемой перенесением негативных эмоций. Тот факт, что по другому инкриминированному ему преступлению он был признан виновным и осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы, не может служить поводом для ущемления его права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по другим, самостоятельным эпизодам обвинения. Отмена приговора в части и прекращение уголовного преследования повлекло значительное снижение размера назначенного истцу наказания. 

Оценивая названные обстоятельства, с учетом требований разумности, справедливости, данных о личности истца, характере и степени его физических и нравственных страданий, суд полагает, что с Министерства финансов Российской Федерации, выступающего как соответствующий финансовый орган от имени казны Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным обвинением, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено – 19.05.2017 года.

Председательствующий: Н.И. Шиганова