Дело № 1-38/2020 (1-370/2019)

Поступило 19.11.2019 г.

УИД 54RS0012-01-2019-000857-52

П Р И Г О В О Р

ИМ Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2020 г. г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Синюгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

25.05.2016г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г., обязательные работы отбыты 26.09.2016 г.;

07.05.2018г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г., с прим. ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по приговору от 25.05.2016 г. по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г. 10 дн., на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 г.; постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 24.07.2018 г. испытательный срок продлен на 1 мес., постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 01.03.2019 г. испытательный срок продлен на 1 мес., не отбыто 3 месяца 2 дня лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

ФИО4 приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 07.05.2018 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 18.05.2018 г. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО4, находясь около 

<

адрес> в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,395 мг/л, в нарушение п.п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 13.02.2018 г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступившими в силу с 28.04.2018 г.), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21065», р/з № регион, и умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате 12.06.2019 г. в 10 час. 20 мин. был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» около 

<

адрес>. 

2 эпизод

ФИО4 приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 07.05.2018 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 18.05.2018 г. 

15.06.2019 г. около 02 час. ФИО4, находясь около 

<

адрес> в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,218 мг/л, в нарушение п.п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 13.02.2018 г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп. вступившими в силу с 28.04.2018 г.), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21065», р/з № регион, и умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 15.06.2019 г. в 02 час. 52 мин. был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» около 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела осознанно и добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО4 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО4 совершил преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд считает необходимым уточнить обвинение ФИО4, указав в обвинении вместо «будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» - «имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ», полагая, что уточнения соответствуют юридической квалификации содеянного по ст. 264.1 УК РФ, не противоречат обстоятельствам совершения преступления, не изменяют существо предъявленного обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: ФИО4 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, с учетом вышеизложенного, а также поведения подсудимого в период испытательного срока, невозможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и применение при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Настоящие преступления небольшой тяжести совершены ФИО4 в период условного осуждения за аналогичные преступления по приговору от 07.05.2018 г., испытательный срок по которому в связи с уклонением ФИО4 от исполнения возложенных на него судом обязанностей дважды постановлениями Барабинского районного суда от 24.07.2018 г. и 01.03.2019 г. продлялся на один месяц, что свидетельствует о том, что ФИО4 на путь исправления не встал, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения по приговору от 07.05.2018 г. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, направленных против безопасности движения, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства преступлений, личность подсудимого. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению, выплачиваемые адвокатам ФИО1, ФИО2, ФИО3, Петрищеву В.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1080 руб., 1080 руб., 2160 руб., 3660 руб., 4500 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по первому эпизоду), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по второму эпизоду), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 07.05.2018 г.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 07.05.2018 г. окончательно определить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 отбывать в колонии-поселении.

ФИО4 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Исчислять ФИО4 срок к отбытию наказания со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО4 со дня освобождения из мест лишения свободы и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 12480 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Титова