Дело № 2-1033/2018 21 сентября 2018 года

29RS0022-01-2018-001145-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Пугачевой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу «Северодвинка» об обязании осуществить подключение садовых участков к электросети по трехфазной схеме, с мощностью 15 кВт, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Северодвинка» (далее СТ «Северодвинка», СТ, Товарищество) об обязании осуществить подключение садовых участков к электросети по трехфазной схеме, с мощностью 15 кВт, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 06.10.2009, и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Северодвинка», участок №, на основании договора купли-продажи от 12.04.2013. Вышеуказанные жилые дома были подключены к электрическим сетям, находящимся в ведении ответчика, для освещения и использования бытовых электрических приборов. Подключение участков за № и № к электросетям было осуществлено по трехфазной схеме, через соответствующие электрические приборы учета энергии, в соответствии с показаниями которых производилась своевременная оплата за поставленную и использованную электрическую энергию. Вышеописанное подключение домов было произведено на основании заявлений: от 24.08.2010 (участок №), 02.08.2015 (участок №). Подключение было согласованно с правлением СТ «Северодвинка», силами уполномоченных на такое подключение и имеющих соответствующее право работников СТ «Северодвинка», что подтверждается уведомлением от 02.09.2010, актом о техническом присоединении от 12.09.2010, согласованием от 27.08.2015, актом о техническом присоединении от 29.08.2015. С момента такого присоединения жилых домов по трехфазной схеме до 24.04.2018 электрическая энергия поставлялась в требуемом количестве. 24.04.2018 истцу ответчиком были вручены предписания по участку № и участку №, в которых были затребованы документы по техническому подключению и квитанции оплаты, а также указано на нарушение Правил предоставления электрической энергии. 23.05.2018 истцом были представлены запрашиваемые документы и ответ на предписание по № и № участкам. Однако ответчик произвел замену приборов учета электроэнергии, снизив получаемую электрическую энергию по однофазной схеме, так что многие электрические бытовые приборы не могут нормально функционировать либо не включаются. 26.05.2018 истец обратилась с заявлением к председателю СТ «Северодвинка» с просьбой о подключении участка 472 по трехфазной схеме, обосновав просьбу не работающими электробытовыми приборами в доме, однако ответ на заявление не последовал. 18.06.2018 был получен ответ ответчика о том, что предоставленные документы не являются основанием для увеличения (восстановления) мощности участка №, а так же оформлены ненадлежащим образом. Было сообщено, что ответчик не имеет технической возможности для увеличения мощности, а так же ответчик уведомил истца о принятии им решения в ограничении потребления электрической энергии садового участка № с 25.06.2018. Просит суд обязать ответчика подключить садовые участки к электросети по трехфазной схеме, с мощностью 15 кВт, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Северо-Запада «Архэнерго». 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что у СТ «Северодвинка» имеется возможность подключить участок истца по трехфазной схеме мощностью в 15 кВт, так как ранее уже было такое подключение. Изначально договор был заключен на мощность в 15 кВт. Участки истца несколько лет были подключены к трехфазной сети, тем самым у ответчика не было никаких проблем, изменения в договор относительно мощности электроснабжения не вносились, мощность электроэнергии была увеличена на основании заявления в правление СТ «Северодвинка».

В судебном заседании представитель СТ «Северодвинка» ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что у СТ «Северодвинка» отсутствует техническая возможность подключения участка истца к трехфазной схеме. Подключение участка истца изначально было по однофазной схеме, согласно договору. В материалы дела стороной истца представлен акт технического присоединения участка № 29.08.2015, однако договор энергоснабжения был заключен с истцом в сентябре 2015 года, изменения в договор не вносились. При осмотре прибора учета электроэнергии на участках истца было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Довод истца о том, что она не знала, каким образом ее участок был подключен к электроэнергии, считает несостоятельным. Доводы истца о том, что участок № был легитимно подключен к энергосистеме мощностью в 15 кВт, недостоверны. В случае, если истец будет подключен к мощности в 15 кВт, то другие потребители не смогут подключиться хотя бы по одному кВт. Первоначально в Товариществе не были предусмотрены такие коммунальные услуги как: водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, а также подключение электроэнергии по трехфазной схеме. В акте осмотра указано, что дом истца является жилым домом с полным оснащением системой канализации, водоснабжения, в доме теплые полы и сауна, при этом дом расположен в садоводческом товариществе, а не в поселке, который имеет возможность подключать лиц к полному спектру коммунальных услуг. Ранее техническая возможность была представлена истцу в связи с тем, что другие лица не пользовались в таком объеме электроэнергией, на сегодняшний день возможно подключение только по однофазной схеме. У садоводов появились проблемы с техникой, они неоднократно обращались в правление СТ с претензией. Уменьшен объем потребления электроэнергией участка истца на однофазную схему только после того, как был выявлен факт несанкционированного пользования электроэнергией. 

Представитель ответчика СТ «Северодвинка» - врио председателя правления СТ «Северодвинка» ФИО4, действующая на основании протокола заседания правления СТ «Северодвинка» от 15.09.2018, в судебном заседании просила в иске отказать, указала, что форма и условия договора энергоснабжения утверждались на общем собрании и условия для всех одинаковы, всем дано однофазное подключение с мощностью не более 3 кВт.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

СТ «Северодвинка» - некоммерческая организация, учрежденная в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов «Товарищества», действует на основании Устава в редакции, утвержденной общим собранием членов от 23.04.2013, зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником земельных участков № с кадастровым № и №, с кадастровым №, расположенных 

<

адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права, Выписками из ЕГРН.

На указанных участках Товарищества расположены жилые дома, принадлежащие ФИО1, а именно: на садовом участке № расположен жилой дом, площадью 292 кв.м.; на участке № – жилой дом площадью 92 кв.м.

ФИО1 является членом СТ «Северодвинка», что подтверждается представленными в материалы дела членскими книжками участков №, №. 

12.09.2015 между СТ «Северодвинка» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обеспечению электрической энергией садового участка, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по обеспечению электроэнергией построек, расположенных на № садовом участке (пп. 1.3, 2.1.1 Договора) по однофазной схеме. Заказчик в силу п. 2.2.4, 2.3.1 договора имеет право использовать однофазные электроприборы и машины, мощность которых не превышает дозволенных пределов до 3 кВт.

Данный договор подписан сторонами, является действующим, недействительным не признан.

Согласно акту осмотра узла учета электроэнергии садового участка № в СТ «Северодвинка» от 21.11.2017, составленного по итогам планового обхода и осмотра мест установки контрольных счетчиков (протокол заседания правления № от 27.10.2017), во время обхода специалистами ООО «Т.» выявлено, что при входе в дом в прихожей, на стене у входной двери установлены два металлических шкафа: Щит №, расположенный справа: оборудован узел учета для учета электрической энергии, в котором установлен двухтарифный счетчик Меркурий 231 и вводный трехполюсный автомат, который не опломбирован, что является нарушением. Металлический шкаф, расположенный слева (далее распределительный шкаф) оборудован автоматами, которые предназначены для электрооборудования расположенного в жилых помещениях (доме). Данный распределительный шкаф оборудован без учета электроэнергии. Подключение к металлическому шкафу выполнено проводом ВВГ 4х10 кв.мм с вводного трехполюсного автомата помимо прибора учета. Этот факт говорит о том, что потребитель пользовался электроэнергией помимо прибора учета, постоянно нарушая договор на оказание услуг по обеспечению электрической энергией садового участка № от 12.09.2015.

В доме имеются 9 обогревателей, эл.плита, эл.духовка, эл.чайник, эл.утюг, водонагреватели, стиральная машина, посудомоечная машина (все необходимые в хозяйстве электроприборы), сауна, обогрев которой производится за счет электричества, станция водоочистки, подача воды в дом (подкачивающие насосы) за счет электричества, теплые полы, освещение жилого дома и круглогодично действующая канализация.

Из объяснений абонента: данный садовый участок является постоянным местом жительства семьи К-вых с 2015 года. Со слов К. он не знал о данном нарушении, так как был уверен, что работы проведены в соответствии с правилами электроустановок. Он сам нанимал фирму для производства работ по монтажу данного узла учета электроэнергии. С его слов распределительный шкаф с электрооборудованием, установленный слева от узла учета, является резервным на случай отключения электроэнергии.

По мнению специалистов, данный шкаф не может быть резервным узлом, так как в доме нет независимого источника бесперебойного питания. Комиссии такой источник не предъявлен. Кроме того, узла учета электроэнергии в данном шкафу нет.

При осмотре наружных электросетей комиссией установлено:

Подключение электроэнергии к жилому дому выполнено кабелем СИП 4-16, который запитан от деревянной опоры, установленной на пересечении с дорогой в д. Зачапино. Обеспечение электроэнергией потребителя проводится по трехфазной схеме, что не соответствует условиям договора на оказание услуг по обеспечению электрической энергией участка № от 12.09.2015. Документы, на основании которых увеличена мощность электроэнергии, потребителем не представлены.

Для увеличения мощности должны быть основания, в первую очередь согласованные с исполнителем в данном случае СТ «Северодвинка». Должны быть подготовлены технические условия на присоединение по трехфазной схеме и проектная документация со схемами присоединения и расположения электрооборудования, согласованные и утвержденные специалистами, которые позволяют определить нагрузку и безопасное устройство и монтаж оборудования в доме.

Председателем Товарищества В. дано устное предписание ФИО1 в течение 3-х дней исправить схему узла учета электроэнергии. Вся электроэнергия, поступающая в дом, должна фиксироваться электросчетчиком, установленным в узле учета, расположенным в доме.

На основании решения правления СТ «Северодвинка» в отношении участка истца № 27.06.2018 введено ограничение на потребленную электроэнергию в соответствии с договором на оказание услуг по обеспечению электрической энергии садового участка № от 12.09.2015, путем переключения участка на одну фазу и установлен автомат.

Истец считает введение данного ограничения незаконным, полагает, что должно быть восстановлено энергоснабжение принадлежащих ей садовых участков по трехфазной схеме с мощностью 15 кВт, что необходимо для обеспечения нормального функционирования электроприборов, расположенных в жилых домах. Кроме того представила документы, а именно: уведомление от 02.09.2010, акт о техническом присоединении от 12.09.2010, согласование от 27.08.2015 и акт о техническом присоединении от 29.08.2015, в соответствии с которыми подключение участков № и № было осуществлено по трехфазной схеме с разрешения Товарищества.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно договору энергоснабжения № от 01.01.2018, заключенного СТ «Северодвинка» с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо- Запада»), гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Поставка электрической энергии осуществляется в течение срока действия договора в точки поставки, определенные в Приложении № (п.п 1.1, 3.1 Договора).

Согласно Приложению № к договору от 01.01.2018 № у СТ «Северодвинка» установлены две трансформаторные подстанции: КТП-100 кВА, максимальной мощностью 100 кВт и КТП-320 кВА, максимальной мощностью 320 кВт.

Согласно справке о распределении мощности трансформаторов в СТ «Северодвинка» от 19.09.2018, в лесной части Товарищества (в части расположения участков истца) находится трансформаторная подстанция с трансформатором мощностью 320 кВа, количество участков в лесной части товарищества – 247. Следовательно, на каждый участок приходится 1,3 или 1,04 кВт.

Исходя из условий договора на оказание услуг от 12.09.2015, заключенного СТ «Северодвинка» с истцом ФИО1, обеспечение электроэнергией заказчика должно производится по однофазной схеме, дозволенной мощностью до 3 кВт.

Какие-либо изменения в договор энергоснабжения, заключенный с истцом по 440 участку, не вносились, что стороной истца в судебном заседании не оспаривалось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду пояснил, что он является членом правления Товарищества, ему известно, что сеть СТ «Северодвинка» спроектирована с целью снабжения садовых участков мощностью не более 3 кВт по однофазной схеме. Подключение участков по трехфазной схеме, с мощностью до 15 кВт приведет к перегрузке подстанции. Сети находятся в ветхом состоянии. За последние 4 года в Товариществе увеличилось количество домов круглогодичного проживания, чего ранее не было.

Представитель СТ «Северодвинка» ФИО4 также пояснила, что Товарищество договор энергоснабжения заключало со всеми членами СТ на одинаковых условиях (с предоставлением мощности на участок не более 3 кВт по однофазной схеме), форма и содержание договора энергоснабжения утверждалась на собрании Товарищества, изменения в договор не вносились. Условия договора энергоснабжения размещены в членской книжке, в том числе и истца. Указала, также, что в правление Товарищества стали поступать жалобы по поводу перебоев с электроэнергией, из-за чего выходит из строя бытовая техника, полагает, что причиной всему является увеличение объема потребленной электроэнергии истцом.

В материалы дела стороной истца представлены: уведомление бывшего председателя Товарищества Свидетель №1 о возможности увеличения мощности поставляемой электрической энергии на участок № по трехфазной схеме с выполнением определенных условий от 02.09.2010; акт о технологическом присоединении от 12.09.2010, из которого следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (мощностью 15 кВт) участка № к электрической сети Товарищества выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами; согласование увеличения мощности от 27.08.2015 на участок № подписанный председателем правления Товарищества Б.; акт о технологическом присоединении из которого следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (мощностью 15 кВт) по участку 440 выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что он в период с 2010 по 2012 год являлся председателем СТ «Северодвинка». При обращении в Правление и наличии возможности, в основном на зимний период, он разрешал увеличение мощности поставляемой энергии до 15 кВт. Подписывал ли соответствующие разрешения по участкам ФИО1, он не помнит.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая пояснения сторон, показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется (поскольку перед их опросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний), суд считает установленным, что система электроснабжения построена в СТ из расчета обеспечения садовых участков электроэнергией не более 3 кВт по однофазной схеме. Модернизация линий электропередач и трансформаторных подстанций в СТ не проводилась, что сторонами не оспаривалось. Истец подключен к линии электропередач Товарищества, следовательно, должен использовать тот объем энергии и по той схеме, согласно условиям заключенного договора, форма и содержание которого утверждена собранием СТ. При том, суд обращает внимание и на то обстоятельство, что все акты, представленные в материалы дела о согласовании увеличения объема потребленной электроэнергии, составлены до заключения договора энергоснабжения, в договор после его заключения изменений не вносилось. Документы, представленные в подтверждение согласования увеличения объема электроэнергии, не соответствуют предъявляемым требованиям, в них отсутствует печать Товарищества.

Из п. 2 ст. 546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Пунктом 7 статьи 38 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений федерального закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (в редакции действующей на момент отключения энергоснабжения 27.12.2017), которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии; нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего обрудования.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем, исходя из технических характеристик.

Пункт 115 Правил № 354 предусматривает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик, - с момента выявления нарушения.

Учитывая, что в ходе проведения проверки было выявлено безучетное потребление энергии, а также наличие большого количества бытовых машин в доме истца, приборов, оборудования, мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, СТ приняло правильные меры, ограничив размер потребляемой энергии с 15 кВт до 3 кВт (в соответствии с условиями договора), сменив техфазную схему подключения на однофазную. Истец письмом от 15.06.2018 была предварительно уведомлена о дате введения ограничений электроснабжения.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и подключения садовых участков № и № в СТ «Северодвинка» к электросети по трехфазной схеме, с мощностью 15 кВт.

В связи с отказом истцу в иске, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца в части возмещения расходов понесенных на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому товариществу «Северодвинка» об обязании осуществить подключение садовых участков к электросети по трехфазной схеме, с мощностью 15 кВт, взыскании судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева