Дело № 5-616/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003850-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 

08 октября 2025 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, её сбила машина, она упала. На строгом наказании не настаивает. ФИО1 оказывала помощь в лечении. Последствий по состоянию здоровья не имеется.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Примечанием 2 к статье 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В соответствии с п. 13.3 Правил дорожного движения перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>,, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустила нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу 

<

данные изъяты> переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на неё наезд.

В результате чего пешеходу 

<

данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится описание события административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано место столкновения, расположение дорожных знаков и разметки;

- фототаблицами;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

- иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данные протокол и схема подписаны водителем в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение требований Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, а также будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства, а также способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 

Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело. 

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

получатель платежа: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> л/с №, ЕКС №, казначейский счет №, ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОГРН № ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья 

/подпись/ 

М.Ю. Хряпочкин