К делу № - 1-144/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Туапсе 13 сентября 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием: 

подсудимого ФИО1

потерпевшего Н.А.С..

защитника ФИО2 

государственного обвинителя Смерникова И.Ф.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 24 августа 2018 года, около 20 часов 15 минут, находясь в магазине «Familia», расположенном на третьем этаже ТРЦ «Красная Площадь» по адресу: 

<

...>, обнаружив в торговом зале на вешалке с одеждой мужскую сумку, осознавая, что она ему не принадлежит, решил совершить ее тайное хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 августа 2018 года около 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «Familia», расположенном на третьем этаже ТРЦ «Красная Площадь» по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, тем самым тайно похитил мужскую сумку черного цвета, принадлежащую Н.А.С., не представляющую для него материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 34 300 рублей, мобильным телефоном «SamsungDuos», не представляющим материальной ценности, флеш-картами объемом 16 Gb и 8 Gb, не представляющими материальной ценности, мужским клатчем черного цвета, не представляющим материальной ценности для Н.А.С., банковскими картами ПАО «ВТБ» №, ПАО «БИНБАНК» №, ПАО «СБЕРБАНК» № на имя Н.А.С., не представляющими материальной ценности, а также документами на имя Н.А.С., а именно: паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, водительским удостоверением, копией удостоверения сотрудника полиции, а также документами на имя Ш.С.О., а именно: свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 34 300 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевший Н.А.С. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый принес ему свои извинения и материальных претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагал, что не имеется оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В обвинительном заключении указано, что ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием заработка в размере 10 % в доход государства.

Данный приговор, как следует из материалов уголовного дела состоялся 06.12.2005г., вступил в законную силу 16.12.2005г.

Однако, указав во вводной части обвинительного заключения о наличии у ФИО1 судимости, следователем не учтены требования ст. 83 УК РФ, в соответствии с которой лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. При этом в деле не имеется сведений о том, что данный приговор был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Также не имеется сведений в материалах уголовного дела, что ФИО1 был признан лицом, уклоняющимся от отбывания наказания.

В связи с чем, ФИО1 является ранее не судимым.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Подсудимый ФИО1 с потерпевшим примирился, вред, причиненный потерпевшим преступлением, им заглажен.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело № 1-144/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «Samsung Duos» IMEI: №, №; мужская сумка из кожеподобного материала черного цвета; мужской клатч из кожеподобного материала черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Н.А.С.; копия служебного удостоверения сотрудника полиции на имя капитана полиции Н.А.С., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Н.А.С.; водительское удостоверение на имя Н.А.С., пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ» №; пластиковая банковская карта ПАО «Бинбанк» №; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 24 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства, 2 флеш-карты; денежные средства в сумме 34 300 рублей - возвращенные потерпевшему Н.А.С., передать в его полное распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник постановления суда находится в материалах уголовного дела №1-144/2019 Туапсинского городского суда

УИД №