Дело № 2-3775/2023 25RS0029-01-2023-004111-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

выслушав стороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX размере 1 750 000 рублей. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП в отношении должника ФИО2, по которым истец является взыскателем. Однако, до настоящего времени решение суда и требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме. Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГ не исполнено полностью, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по исполнительному производству XXXX-ИП в размере 2759,67 руб., по исполнительному производству XXXX-ИП в размере 481 680,05 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 484 439,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 484 439,67 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8599,81 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 24 500 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласился с контррасчетом, представленным ответчиком, возражал против снижения расходов по оплате юридических услуг, полагал данную сумму не завышенной.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердила доводы, изложенные в письменных возражениях, представила контррасчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 464 336,88 руб. Кроме того, не согласилась с размером судебных расходов, считала их завышенными, просила снизить в два раза.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает следующее. 

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX размере 1 750 000 рублей. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 18950 рублей, государственной пошлины за получение сведений о правах на недвижимое имущество в размере 1870 рублей и получение сведений об имуществе из КГКУ «УЗИ» в размере 1870 рублей, получение из Управления Росреестра по Приморскому краю копии договора купли-продажи в размере 300 рублей, а всего ко взысканию 42990 рублей.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа ФС XXXX возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП на сумму 1 750 000 рублей, по которому истец является взыскателем, ответчик - должник.

Ответчиком в счет уплаты долга по решению суда в пользу истца была перечислена сумма: 272 031,93 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа ФС XXXX возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП на сумму 42 990 рублей, по которому истец является взыскателем, ответчик - должником.

Ответчиком в счет уплаты долга по решению суда в пользу истца была перечислена сумма 24 359,75 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленный ответчиком, суд находит арифметически верным, в связи с чем, с учетом согласия истца, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 464 336 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7843 руб. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Указанная правовая норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно Постановлению Совета Адвокатской палаты Приморского края от ДД.ММ.ГГ, подготовка дела, составление искового заявления составляет от 15 000 руб. за день занятости (п. 3.1).

Как следует из квитанции XXXX от ДД.ММ.ГГ истцом за составление искового заявления, подготовку документов для подачи в суд, консультацию адвокату ПККА – Конторы адвокатов Уссурийского района Роголевой И.В. уплачено 24 500 руб.

Учитывая, что при составлении искового заявления и расчета цены иска использовались данные о внесении денежных средств по исполнительным производствам, а потому составление иска и подготовка документов могла составить один день занятости, суд, принимая во внимание объем произведенной работы по оказанию ФИО1 юридической помощи, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей. В оставшейся части требований о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг суд отказывает. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 464 336,88 руб., расходы по оплате госпошлины 7843 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2023 года.