Гр. дело № 2-1-56/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк» к наследникам К.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с наследников К.С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества задолженность по соглашению от 09 апреля 2021 года № 2119151/0068 за период с 16 февраля по 15 сентября 2023 года в сумме 237108,42 рублей, в том числе: 225953,14 рублей – основной долг; 11155,28 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5571,00 рубль. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего должника К.С.Б. – ФИО1, принявшая после его смерти наследство, в том числе в виде 1/3 доли жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Андреапольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, при надлежащем извещении не явились, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику известны и понятны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (статья 68 ГПК РФ). 

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик индивидуальный ФИО1, реализуя свое процессуальное право, заявила о признании иска, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Суд, принимая признание иска ответчиком, исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

принять признание исковых требований истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) ответчиком ФИО1 (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению от 09 апреля 2021 года № 2119151/0068, заключенному с К.С.Б., умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16 февраля по 15 сентября 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 237108,42 рублей, в том числе: 225953,14 рублей – основной долг; 11155,28 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5571,00 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Прокофьева