КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД: 50RS0№-64

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.о. Подольск 

<

адрес> 

<

адрес> «19» октября 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С. (по поручению и.о. заместителя Подольского городского прокурора Коваленко П.В.), подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката НО Подольского филиала МОКА Алехиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лоос ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Прометей» в должности кладовщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Романово, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из металлической фольги, внутри которого находятся пять однотипных таблеток квадратной формы темно-серого цвета, массой по 0,40 г. каждая, а всего общей массой 2 г., в составе каждой таблетки которой содержится наркотическое средство - МДМА (d,L - 3,4-метилендиокси-М-альфа-деметил-фенил-этиламин), что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 07 минут вблизи 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, мкр. Львовский, 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Так, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции вблизи 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> мкр. Львовский 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в левом переднем кармане его шорт обнаружен и изъят сверток, внутри которого находятся пять таблеток, массой по 0,40 г. каждая, в которых содержатся наркотические средства - МДМА (d, L - 3,4-метилендиоксм-М-альфа-деметил-фенил-этиламин). МДМА (d, Ь-3,4-метилендиоксм-№-альфа-деметил-фенил-этиламин), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 0,40 г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ (О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Алехина Н.П..

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, 31.03.2020 (л.д. 64), активное способствованию расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (л.д. 82) и работы (л.д. 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания, суд также принимает во внимание, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 78-80), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 90)

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО1 по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и " части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2129 от 21.08.2020, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического обследования об употреблении им с 18 лет марихуаны, с мая 2020 г - экстази с формированием психической зависимости, влечения к употреблению наркотиков, о выявлении изменений личности в виде морально-этического снижения, при отсутствии интеллектуально- мнестического расстройства, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительныхмер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем обследовании у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявлено. С учетом у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний для данного лечения у него нет (л.д. 146-148).

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Вопреки доводам защитника, наказание в виде штрафа суд применить не может, поскольку, установлено в ходе рассмотрения дела, заработная плата у ее подзащитная невысокая, он имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., супругу, проживает на арендуемой жилой площади.

При назначении наказания, суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лоос ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного периодически, не менее двух раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (филиал по г.о. Подольск) расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по квитанции (л.д. 132-133) - хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела (номер выделенного дела в постановлении - л.д. 170-171 не указан).

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева