УИД: 35RS0006-01-2025-000948-86 2-704/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 августа 2025 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Хлопина В.Е.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Финэква" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Финэква" (далее – ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 22.07.2024 между кредитором ООО «МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 26000 рублей, на срок 31 календарный день, с процентной ставкой 292 % годовых. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Ответчик ФИО1 с целью получения займа заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № от 22.07.2024 на сумму 26000 рублей 00 копеек.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 936 рублей 00 копеек за период с 22.07.2024 г. по 01.01.2025 г., в том числе: 26000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 25936 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Между взыскателем (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования № от 22.07.2024, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» просроченную задолженность по договору займа № от 22.07.2024 за период с 22.07.2024 г. по 01.01.2025 г. в размере 51 936 рублей 00, в том числе: 26000 рублей – сумма основного долга, 25936 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; размер процентов за пользование займом по договору займа, заключённому между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункты 1, 3, 5 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 22.07.2024 между кредитором ООО «МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 26000 рублей, на срок 31 календарный день, с процентной ставкой 292 % годовых. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Ответчик ФИО1 с целью получения займа заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № от 22.07.2024 на сумму 26000 рублей.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 936 рублей 00 копеек за период с 22.07.2024 г. по 01.01.2025 г., в том числе: 26000 рублей – сумма основного долга, 25936 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Между взыскателем (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования № от 22.07.2024, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

09.04.2025 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 выдан судебный приказ № 2-504/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 22.07.2024, образовавшейся за период с 22.07.2024 г. по 01.01.2025 г. в размере 26000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 25936 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 2000 рублей – расходы по оплате госпошлины, всего в размере 53936 рублей 00 копеек.

Должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 05.05.2025 судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа за период с 22.07.2024 г. по 01.01.2025 г. составляет 51 936 рублей 00 копеек, в том числе: 26000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 25936 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Истцом заявлена ко взысканию сумма долга 26000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 25936 рублей 00 копеек, с учётом процентной ставки полной стоимости микрозайма 292% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости микрозайма, установленного Банком России на момент заключения договора, и соответствует положениям статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, соответствует законодательно установленным ограничениям (ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), так как не превышает полуторакратный размер суммы займа (26000 + 13 000=39 000).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Финэква" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 22.07.2024 за период с 22.07.2024 г. по 01.01.2025 г. в размере 51 936 рублей 00, в том числе: 26000 рублей – сумма основного долга, 25936 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек, а всего 55936 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – В.Е. Хлопин