П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 24 ноября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Бисекеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Коденевой Г.А., защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № 00004 и ордер № 141, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-481/2020 в отношении

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 07:00 часов ФИО1 пришел к совей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: ...., Молодежное МО, ...., где на подоконнике в комнате увидел мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джи 4» в корпусе черного цвета. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что лежащий на подоконнике мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джи 4» ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джи 4» модель ЭсЭмДжи400Эф, IMEI 1: 358302/09/795982/7; IMEI 2: 358303/09/795982/5, стоимостью 7243 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7243 рублей. 

Уголовное дело № поступило в Иркутский районный суд **/**/****.

Согласно представленному свидетельству о смерти серии III-СТ № отдела регистрации смерти по .... службы записи актов гражданского состояния ...., имеется запись акта № от **/**/**** о смерти ФИО1, **/**/**** г.р., умер **/**/****. 

В судебном заседании адвокат Аввакумова Л.И., осуществляющая защиту интересов подсудимого ФИО1, полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего. 

Государственный обвинитель – Коденева Г.А. полагала необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого, так как последний виновным себя по предъявленном ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, давал признательные показания, о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего не заявлено.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному дело необходимо для реабилитации умершего. Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ будут установлены во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования. 

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от **/**/**** №-П, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права. 

Приведенная позиция позволяет сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подсудимого в том случае, если его близкие родственники возражают против прекращения уголовного дела. 

Учитывая, что факт смерти ФИО1 подтверждается документально, родственники умершего не настаивают на продолжении производства по делу, суд в соответствии с вышеприведенными требованиями уголовно-процессуального закона считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джи 4» модель ЭсЭмДжи400Эф, IMEI 1: 358302/09/795982/7; IMEI 2: 358303/09/795982/5, коробку из-под мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси Джи 4», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, связи со смертью.

Вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джи 4» модель ЭсЭмДжи400Эф, IMEI 1: 358302/09/795982/7; IMEI 2: 358303/09/795982/5, коробку из-под мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси Джи 4», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: К.П. Светус