Дело №2-216/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что 21.12.2018 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, открыт счет, выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитной карте за период с 02.02.2024 года по 12.11.2024 года в размере 43391 рубль 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 п.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.12.2018 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, открыт счет №, выдана кредитная карта. 

Истец обязанности по договору исполнил. 

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил. За период с 02.02.2024 года по 12.11.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме в размере 43391 рубль 16 коп., в том числе просроченный основной долг - 36246 рублей 77 коп, просроченные проценты – 7144 рубля 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, открыто наследственное дело.

Наследником ФИО3, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

На момент смерти в собственности ФИО3 находилось имущество, которое входит в наследственную массу – ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимость на день смерти ФИО3 - 1768230 рублей 57 коп.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (43391 рубль 16 коп.) входит в пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, (1768230 рублей 57 коп. : 2 = 884115 рублей 29 коп.)

В соответствии с положениями ст.ст.309,811,819,1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", задолженность ФИО3 по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как наследника должника по кредитному договору, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 08.02.2023 года ГУ МВД России по Московской области, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 года, образовавшуюся за период с 02.02.2024 года по 12.11.2024 года, в сумме в размере 43391 рубль 16 коп., в том числе просроченный основной долг - 36246 рублей 77 коп, просроченные проценты – 7144 рубля 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А.Перминова