Гр. дело № 2-407/20

39RS0011-01-2020-000287-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Карабуля Л. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что она приходится внучкой и единственным наследником по завещанию ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, находящихся на счете № в Калининградском отделении ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанная доля в праве па квартиру принадлежала дедушке истицы на праве собственности на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками оставшихся долей в праве на данную квартиру на основании того же Договора приватизации являются истица, ее мать ФИО10 и бабушка ФИО3 – в 1/4 доле каждый.

Ссылаясь на юридическую неграмотность и неправильное понимание закона указывает, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. полагала, что к нотариусу следует обращаться по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя. Также указывает, что наследство было принято ею фактически в установленный законом срок, что выразилось в совершении действий по пользованию данным наследственным имуществом и поддержанием его в надлежащем состоянии.

Просит:

- установить юридический факт принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как его наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки - ФИО1 – на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства в сумме 45086 рублей 45 копеек, находящиеся на счете № в Калининградском отделении ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис №.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО10, являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель по ордеру ФИО6 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что спорная квартира принадлежала в равных долях истице, ее матери ФИО10, а также дедушке ФИО1 и бабушке ФИО3 Еще при жизни и дедушка, и бабушка завещали принадлежащие им доли в данной квартире истице. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и истица добросовестно заблуждалась относительно того, когда надо обратиться к нотариусу и обратилась уже после истечения шестимесячного срока, однако наследство приняла фактически. Т.к. бабушка осталась одна, нуждалась в постоянном уходе, истица переехала в спорную квартиру, несла и несет расходы на ее содержание, ухаживала за бабушкой вместе со своей матерью, дедушкиными вещами распорядилась по своему усмотрению. Уже после обращения истицы в суд, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабашка ФИО3, после ее смерти истица обратилась к нотариусу в положенные сроки.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ», представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по иску не представили.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила, что ее дочь ФИО5 фактически приняла наследство после смерти деда ФИО1. Сама она (ФИО7) с завещанием согласна, оспаривать его не намерена, на наследственное имущество не претендует.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО5 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к указанному договору являлись собственниками квартиры 

<

адрес> общей площадью 53,6 кв. м, в том числе общей жилой площадью 50,8 кв. м, 28.6 кв. м, с КН № - в 1/4 доле каждый. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции Калининградской области.

Согласно представленной стороной истца Сберегательной книжке, ФИО2 принадлежали также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, находящиеся на счете № в Калининградском отделении ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис №.

Согласно свидетельству о смерти серии № № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после его смерти открылось наследство в том числе и виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру и названные выше денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пункт 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. 

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом установлено, что наследниками первой очереди имущества ФИО1 по закону являлись его супруга ФИО3 и дочь ФИО7, которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, что не оспаривается участниками процесса и подтверждается ответом нотариуса Зеленоградского нотариального округа.

Согласно свидетельству о смерти № № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО3 (супруга наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было составлено завещание, которым он распорядился всего его вещи, иное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности, завещать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное завещание не отменено, не изменено, никем не оспорено.

Как поясняли суду истец и третье лицо, ФИО5 после смерти наследодателя ФИО1 в течение шести месяцев приняла наследство фактически, несла и несет расходы по содержанию наследственного имущества, распорядилась имуществом наследодателя, проживает в квартире на постоянной основе. 

О фактическом принятии наследства свидетельствуют представленные истицей платежные документы, из которых следует, что по ее поручению спорная квартира оплачивается с банковской карты ФИО8 (отца истицы), а также сберегательная книжка наследодателя.

Факт принятия истицей наследства подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО9, которые показали, что семью ФИО12 знают с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер в июле 2019 года, в квартире осталась ФИО3 – бабушка истицы. Раньше истица переменно с ФИО7 приезжали, ухаживали за дедом и бабушкой, а после смерти деда ФИО4 а. фактически переехала в спорную квартиру, продолжила ухаживать за бабушкой.

С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО5 требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ее права наследования по завещанию имущества ФИО1 никем не оспаривается, в том числе и наследником первой очереди по закону ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> общей площадью 53,6 кв. м, в том числе общей жилой площадью 50,8 кв. м, 28,6 кв. м, с КН № в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете №, открытом в Калининградском отделении ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № на имя ФИО1, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец