П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 15 мая 2019 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Пт., 

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 19 час. 30 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя технически исправным транспортным средством «Лэнд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Ч., следуя по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе ...., не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, и допустил наезд на пешехода Пт., которая пересекала проезжую часть дороги .... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля «Лэнд Ровер Рейндж Ровер». В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинена ~~~, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. По существу инкриминируемого административного правонарушения от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает ранее данные объяснения. Будучи опрошенным в ходе административного расследования, ФИО1 пояснял, что **/**/**** в 19 час. 30 мин. он в качестве водителя управлял автомобилем «Лэнд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак № рег., следовал по дороге в .... со стороны .... в направлении .... со скоростью 40 км/ч в левом ряду. В правом ряду на остановке стоял троллейбус, который начал движение. В тот момент, когда он подъехал к троллейбусу, на пешеходный переход перед троллейбусом вышли парень и девушка. Когда он их увидел, то предпринял экстренное торможение и попытался уйти вправо, но избежать наезда не удалось, левым углом бампера автомашины задел девушку (л.д. 28). 

Потерпевшая Пт. в судебном заседании пояснила, что **/**/**** около 19 час. 30 мин.- 20 часов, точное время указать не может, она возвращалась домой со своим другом И.. Им необходимо было перейти пешеходный переход. Подойдя к пешеходному переходу, они посмотрели, есть ли машины, транспорта не было, на остановке слева от них на значительном расстоянии находился троллейбус. Так как троллейбус был далеко, они начали переходить дорогу. Пройдя практически до середины пути, посмотрела налево, увидела, что на них на большой скорости, обгоняя троллейбус, едет автомобиль «Лэнд Ровер» черного цвета. Полагая, что машина проедет перед ними, испугавшись, она сделала шаг назад, однако, водитель, не останавливаясь, стал объезжать их сзади, машина проехала рядом с ней и колесом задела голеностоп левой ноги, после чего она упала на асфальт, почувствовала боль в ноге. Затем к ней подбежал И., спросил, что случилось, подошли очевидцы, затем подошел водитель автомобиля, совершившего на нее наезд, попросил прощения. Она поняла, что у нее повреждена нога, решила не двигаться, с места ДТП автомобилем скорой помощи была доставлена в медицинское учреждение, проходила лечение. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую Пт., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Пт., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Лэнд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак № рег., следуя в .... по дороге в .... со стороны .... в направлении ...., в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги в .... по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе .... допустил наезд на пешехода Пт., которая переходила проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Пт. причинены телесные повреждения в виде ~~~, оценивающейся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что с нарушением согласен (л.д.2-4).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, у Пт. имелась ~~~. Описанная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, имеет срок давности в пределах до нескольких часов на момент поступления в стационар ГБУЗ ИОКБ, могла быть получена в ходе ДТП, то есть **/**/**** в 19 час. 30 мин., при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (п.7 приказа Минздравсоцразвитие РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 44-45). 

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт. и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии, из которых установлено, что **/**/**** в 19 час. 30 мин. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Лэнд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Ч., нарушившего п.14.1 ПДД РФ, в виде наезда на пешехода (л.д.57); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15) и фототаблицей к ним (л.д.16), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, имевшей место **/**/**** в 19 час. 30 мин. с участием водителя ФИО1 и пешехода Пт.: направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода, которое находится на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра») Приложения 2 к ПДД РФ; рапортом инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.10), телефонограммой из лечебного учреждения, куда потерпевшая была доставлена с места ДТП (л.д. 24), а также объяснениями водителя ФИО1 (л.д.27, 28), потерпевшей Пт. (л.д. 29), очевидца И. (л.д. 30), согласующимися между собой и с данными участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

На исследованной в судебном заседании видеозаписи, находящейся на флеш-носителе (л.д. 35А), приобщенной к материалам дела в ходе административного расследования по ходатайству потерпевшей Пт., зафиксированы стоянка, последующее движение транспортного средства, в котором установлено видеозаписывающее устройство. В момент выезда транспортного средства, в котором установлен видеорегистратор, с остановочного пункта, автомобиль «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» под управлением ФИО1 производит его обгон слева, движется, не снижая скорости, в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, где совершает наезд передней левой частью автомобиля на одного из пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, по которой движется автомобиль, справа налево относительно его движения, после чего пешеход падает, транспортное средство, проехав вперед, останавливается. При рассмотрении дела участники процесса подтвердили, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.

Указанная видеозапись, находящаяся на флеш-носителе, приобщенном к материалам дела, принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку ее содержание позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Анализируя показания потерпевшей Пт. в сопоставлении с содержанием видеозаписи, приобщенной к материалам дела в ходе административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела, суд учитывает, что показания потерпевшей, согласуясь с другими материалами дела, в том числе с объяснениями самого ФИО1, объективно подтверждаются видеозаписью, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей Пт. и принимает их в качестве доказательства по делу. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил положения п.14.1 ПДД РФ – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.