Дело № 5 –290/2020

Санкт-Петербург 14 мая 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Асталайн» (далее ООО «Асталайн»), расположенного по адресу: 192102, СПб, наб. реки Волковки, дом 7, лит.А, пом. 313, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица — 28.08.2018 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Асталайн» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 30.09.2019 года в 19 час. 58 мин. представителем ООО «Асталайн» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) БТ, расположенный по адресу: 

<

...>, лит.А, в электронной форме была представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/300919/0178563 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №10216170/300919/0178563: отправитель товара «Qingdao Karn International Transportation СО. LTD, по поручению Jinnan Wattsan Technology Limited», КНР; получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «АСТАЛАЙН». Товары в контейнере № №: товар №№ 1-23 «оборудование...», общим количеством 86 грузовых мест. 

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216100/051019/005615) установлено, что в контейнере № № обнаружен товар, не заявленный в ДТ № 10216170/300919/0178563, а именно: изделия из полимерных материалов, из металла черного цвета с сетевым кабелем в количестве 53 шт., весом нетто 121,75 кг.

Таким образом, ООО «Асталайн» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Асталайн» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять интересы общества защитнику Сенькину С.А.

Защитник Сенькин С.А. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества, указал, что общество вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не признает. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Асталайн» и защитника Общества. 

В судебное заседание представитель Балтийской таможни не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уполномоченный по ОВД ОАР БТ ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об АП в отношении ООО «Асталайн» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Балтийской таможни.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Балтийской таможни. 

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Асталайн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 10216000-2479/2019 от 30.12.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии законного представителя ООО «Асталайн», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ООО «Асталайн», подав в Балтийскую таможню ДТ № 10216170/300919/0178563 не задекларировало товар: изделия из полимерных материалов, из металла черного цвета с сетевым кабелем в количестве 53 шт., весом нетто 121,75 кг;

актом таможенного досмотра (осмотра) № № 10216100/051019/005615, из которого следует, что в контейнере № MSKU 9354150 обнаружен товар, не заявленный в ДТ № 10216170/300919/0178563, а именно: изделия из полимерных материалов, из металла черного цвета с сетевым кабелем в количестве 53 шт., весом нетто 121,75 кг;

декларацией на товары ДТ №10216170/300919/0178563, в которой указан отправитель: «Qingdao Karn International Transportation СО. LTD, по поручению Jinnan Wattsan Technology Limited », КНР; Получатель товара: декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «АСТАЛАЙН». Товары в контейнере № №: товар №№ 1-23 «оборудование...», общим количеством.86 грузовых мест;

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-2479/2019 от 10.10.2019 года, согласно которому в качестве предмета АП изъят товар, являющийся предметом АП: всего 47 изделий, общим весом нетто/брутто 108, 495 кг;

- актом приема передачи имущества на ответственное хранение от 10.10.2019 года, согласно которому товар, являющийся предметом АП и изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-2479/2019 от 10.10.2019 года: всего 47 изделий, общим весом нетто/брутто 108, 495 кг передан на ответственное хранение в ООО «Валро»; 

-протоколом о взятии проб и образцов от 10.10.2019 года, согласно которому в качестве проб и образцов был изъят товар: всего 6 изделий, общим весом нетто 13,255 кг;

- актами приема передачи вещей на ответственное хранение от 13.12.2019 года, согласно которым товар, изъятый в качестве проб и образцов, после проведения экспертизы был передан на ответственное хранение в ООО «Валро». 

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Асталайн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Асталайн» не воспользовалось.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Асталайн» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта №12402080/0040003 от 29.11.2019 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом дела об АП №10216000-2479/2019, на территории РФ, по состоянию на 30.09.2019, составляет 223 320 руб. 46 коп. с учетом НДС.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, суд считает необходимым назначить ООО «Асталайн» наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании материалов дела, судом установлено, что предметом административного правонарушения являются: изделия из полимерных материалов, из металла черного цвета с сетевым кабелем в количестве 53 шт., весом нетто 121,75 кг.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования и помещен на хранение в ООО «Валро».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Асталайн», ОГРН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения – изделия из полимерных материалов, из металла черного цвета с сетевым кабелем в количестве 53 шт., весом нетто 121,75 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-2479/2019 от 10.10.2019 года и протоколу о взятии проб и образцов от 10.10.2019 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Валро» согласно акту приема передачи имущества на ответственное хранение от 10.10.2019 года и актам приема передачи вещей на ответственное хранение от 13.12.2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева