Дело №1-238/2020 66RS0024-01-2020-002081-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 16 июля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника Маликовой Н.О., 

подсудимой ФИО3 и ее защитника Тихоновой О.А., 

при секретаре Сафиуллиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 24.04.2015 Кировградским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 26.12.2017 на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.12.2017 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Содержался под стражей в период с 18.04.2020 по 19.04.2020 (двое суток); 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

16.04.2020 около 19:00 часов ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления. 

Реализуя совместно задуманное, в это же время, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 через неустановленный терминал в г. Екатеринбурге пополнил электронный кошелек платежной системы Qiwi №, принадлежащий ФИО3, на сумму 1455 рублей. После чего в это же время ФИО3 в сети Интернет в приложении «Телеграм» договорилась с неустановленным лицом, использующим Интернет-псевдоним «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств на сумму 1200 рублей, оплатив наркотическое средство в тот же день в 19:31 часов путем перевода денежных средств на электронный счет, переданный ей вышеуказанным неустановленным лицом. 

Далее 17.04.2020 в период времени с 12:00 до 13:00 часов ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с полученной от вышеуказанного неустановленного лица информацией прибыли на место тайника у дома по адресу: 

<

адрес>, где на земле обнаружили сверток из фольги с синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для N-метилэфедрона и его производных является размер свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма. 

Обнаруженный сверток с наркотическим средством массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере ФИО2 и ФИО3 приобрели без цели сбыта для личного употребления. При этом ФИО2 поместил наркотическое средство в карман своих брюк. 

17.04.2020 около 13:30 часов ФИО2 и ФИО3 задержаны у дома по адресу: 

<

...>, наркотическое средство в той же массе изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознают характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. 

Защитники, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Действия ФИО3 суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает следующее. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом, связано с незаконным оборотом наркотических средств. Суд также учитывает положения ст. 67 УК РФ, в связи с тем, что преступление совершено в соучастии в форме соисполнительства. При этом, оценивая характер и степень фактического участия ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления, суд не видит оснований для выделения роли кого-либо как особо активной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд относит сообщенные подсудимым обстоятельства приобретения наркотических средств, а также - изобличение соучастников; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние и принесение извинений, положительные характеристики, участие в воспитании ребенка сожительницы и помощь в уходе за престарелым лицом. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает следующие: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, учитывая при этом приговор Кировградского городского суда от 24.04.2015; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с изложенным суд считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд относит сообщенные подсудимой обстоятельства приобретения наркотических средств, а также - изобличение соучастников; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние и принесение извинений, положительные характеристики, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

К данным о личности ФИО2 и ФИО3, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у психиатра и нарколога подсудимые не состоят, в соответствии с проведенной экспертизой у обоих выявлено неоднократное употребление наркотических средств группы стимуляторов с вредными последствиями, признали вину и раскаялись, привлекались к административной ответственности, имеют постоянное место жительства, фактически создали семью, характеризуются положительно. ФИО3 в судебном заседании заявила о наличии хронического заболевания. ФИО2 наличие заболеваний отрицал, трудоустроен, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор. 

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. При этом в отношении ФИО2 суд также принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывая, что ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие которого, по мнению суда, оказалось недостаточным, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Малолетний ребенок ФИО2 с ним не проживает. ФИО3 не судима, воспитывает малолетнего ребенка. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимых до и после преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 и ФИО3 новых преступлений исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут обеспечить достижения целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое ФИО2 должен отбыть реально. Исправление же ФИО3 суд находит возможным без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактической категории преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного ФИО2 наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Учитывая назначенное ФИО3 наказание, оснований для изменения ей меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 и ФИО3 взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: пакет со смывами и пакет с наркотическим веществом, хранящиеся в хранилище МО МВД России «Верхнепышминский», подлежат уничтожению. Два сотовых телефона «Самсунг» и «Хонор», хранящиеся в хранилище МО МВД России «Верхнепышминский», следует вернуть подсудимым ФИО2 и ФИО3 соответственно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО2 на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.04.2020 по 19.04.2020 (двое суток) и с 16.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: 

- смывы и наркотическое средство – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» - вернуть ФИО2;

- сотовый телефон «Хонор» - вернуть ФИО3 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов