68RS0012-01-2020-000082-06

№ 1-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск 13.02.2020 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киреева Н.Е.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2019 г. в 22 часа ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО1, прошли в незакрываемый цех СПК «Зеленый Гай», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили лом металла общим весом 89,3 кг., стоимостью 12 рублей за один килограмм. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества Е.В.П. материальный ущерб на общую сумму 1071 рубль 60 копеек.

На стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, в содеянном раскаялись.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Е.В.П. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми, которые возместили причиненный вред, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что они согласны с прекращением дела. Защитник ФИО1 – адвокат Киреев Н.Е., а также защитник ФИО2 – адвокат Гладышева Н.А. согласны с прекращением дела за примирением сторон.

От государственного обвинителя Ивановой Д.В. возражений относительно прекращения уголовного дела не поступило.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, между подсудимыми и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Мичуринский районный суд.

Судья Р.И. Цуприк