Дело № 2-1538/2021

16RS0049-01-2021-000904-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнформЗащита» к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофИнформЗащита» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. принадлежащему истцу транспортному средству ---, во дворе ... ... были нанесены механические повреждения. Истец зарегистрировал обращение в ОП №17 "Ямашевский" Управления МВД России по ... ... КУСП №-- от --.--.---- г.. В ходе проверки сообщения установлено, что механические повреждения нанес ФИО2 Письмом от 24.09.2020г. №-- истцу было отказано в возбуждении уголовного дела.

Истец произвел ремонт транспортного средства у специализированного дилера Мерседес Бенц - ООО МБ КАН АВТО, сумма восстановительного ремонта составила 65 225 рублей. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 65 225 рублей в счет возмещения ущерба, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Представитель истца согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль --- (л.д. 22). --.--.---- г. к автомобилю --- во дворе ... ... подошел водитель марки автомобиля ---, которому мешал автомобиль Мерседес Бенц, и несколько раз нанес удары по лобовому стеклу, где образовались трещины и сколы. Данное обстоятельство установлено материалами проверки КУСП в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения (л.д. 19).

Согласно объяснениям ФИО2, он не отрицает то обстоятельство, что наносил удары по лобовому стеклу, вместе с тем, пояснил, что умысла на повреждение чужого имущества у него не было (л.д. 17).

Как следует из счета на оплату, стоимость работ по замене ветрового стекла составила 65 225 рублей (л.д. 23). Факт оплаты подтверждается платежным поручением (л.д. 28).

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 65 225 рублей в счет возмещения ущерба. 

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком суду не представлено. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 156 рублей 75 копеек, которая, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнформЗащита» 65 225 рублей в счет возмещения ущерба, 2 156 рублей 75 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.