Дело № 2-887/2020 

УИД 11RS0018-01-2020-000332-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 04 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 57 889 руб. 55 коп. (в том числе: просроченные проценты – 40 291 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 17 598 руб. 06 коп.). Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 936 руб. 69 коп. 

В обоснование требований указывает, что между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» дд.мм.гггг. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлен потребительский кредит в размере 148 000 руб. на срок – 60 месяцев, под 17,5 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, мировым судьей Усть-Куломского судебного участка РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 117 651 руб. 40 коп. Впоследствии, на основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав № от дд.мм.гггг., Банк уступил истцу все права, связанные с указанными обязательствами, в том числе и получение процентов на сумму кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. В связи с произведенной уступкой права требования с должника задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК от дд.мм.гггг. была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «ОЛАНД». В настоящее время задолженность по судебному приказу с должника взыскана в рамках исполнительного производства, однако, по мнению истца, он праве требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по кредиту включительно. Кроме того, истец считает, что также имеет право требовать уплату неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судебная повестка, направленная ответчику возвращена в суд не врученной, по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг. ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 148 000 руб. на срок – 60 месяцев, под 17,5 %. 

В материалах дела имеется копия судебного приказа мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК от дд.мм.гггг., согласно которому с ответчика ФИО1 по заявлению ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 117 651 руб. 40 коп.

дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» заключен договор № на передачу права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. Согласно акту приема-передачи прав от дд.мм.гггг. к договору уступки прав (требования) требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг. перешли к истцу.

На основании указанного договора, по заявлению истца определением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК от дд.мм.гггг., изменен порядок и способ исполнения судебного приказа от дд.мм.гггг., ООО «ОЛАНД» указан в качестве взыскателя. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РК, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положний Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 57 889 руб. 55 коп. (в том числе: просроченные проценты – 40 291 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 17 595 руб. 06 коп.), расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 936 руб. 69 коп. - всего в размере 59 826 руб. 24 коп. 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2020 года.

Председательствующий – С.Г.Волкова