Дело 2-670/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» июня 2018 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексу - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 02.05.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 263 157, 89 руб. 

Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Общих Условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

03.04.2015 возникла просроченная задолженность по кредиту, продолжительность просрочки составляет 192 дня. 

03.06.2014 возникла просроченная задолженность по процентам, суммарная продолжительность просрочки составляет 1180 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 324 868, 65 руб.

По состоянию на 14.03.2018 общая задолженность ответчика составила 128 763, 70 руб., из которых 113 104, 96 руб. - просроченная ссуда, 13 141, 16 руб. - просроченные проценты, 2 517, 58 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. 

Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в 128 763, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 775, 27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 432, ч.2 ст. 434, 819, 809 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

02.05.2014 ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита (л.д. 13-16). 

ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путем открытия счета ФИО1 и зачисления суммы кредита на открытый банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что на основании заявления-оферты и на основании Условий кредитования (л.д. 22-26), ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 02.05.2014 заключили кредитный договор, которому был присвоен №.

Решением № 6 Единственного участника от 23.05.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 41-44). 

Решением № 8 Единственного акционера от 08.10.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как «Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (л.д. 39-40).

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно заявлению-оферте, Условий кредитования, ответчик ФИО1 получила кредит в размере 263 157, 89 руб. под 28, 9 % годовых на 60 месяцев и обязалась ежемесячно в срок, указанный в графике платежей, выплачивать в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, оговоренные в графике осуществления платежей суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 7-9), выписки по счету (л.д. 10-11) принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, допускает просрочку оплаты, нарушает график платежей. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.1. Условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором.

Разделом Е кредитного договора установлен график платежей для погашения кредита.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушил п. 4.1 Условий кредитования, 03.04.2015 возникла просроченная задолженность по кредиту, 03.06.2014 возникла просроченная задолженность по процентам, продолжительность просрочки по ссуде составила 192 дня, по процентам – 1180 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 324 868, 65 руб.

По состоянию на 14.03.2018 общая задолженность ответчика составила 128 763, 70 руб., из которых 113 104, 96 руб. - просроченная ссуда, 13 141, 16 руб. - просроченные проценты, 2 517, 58 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Судом расчеты указанных сумм были проверены, суд считает их верными, стороной ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах требования Банка о досрочном взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в общем размере 128 763, 70 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 775, 27 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины (л.д. 4). 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2014 в размере 128 763, 70 руб., из которых 113 104, 96 руб. - просроченная ссуда, 13 141, 16 руб. - просроченные проценты, 2 517, 58 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775, 27 руб., а всего 132 538, 97 руб. (Сто тридцать две тысячи пятьсот тридцать восемь рублей девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца. 

Председательствующий: