УИД 78RS0008-01-2023-010247-76

Дело № 2-2199/2024 09 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2018 в размере 93 305,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 999,18 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 18.09.2018 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности образовалась задолженность по кредиту. 28.10.2022 между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд справку о полном погашении кредитной задолженности. 

Исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.09.2018 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 420 000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев. 

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.10.2022 между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав требования, в том числе, по заключенному с ответчиком ФИО1 кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика ФИО1 по кредиту на момент подачи иска составляла 93 305,92 рублей. 

В ходе разбирательства дела ответчик ФИО1 представила справку ПАО «Банк Уралсиб» от 30.01.2024, согласно которой обязательства ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2018 перед банком полностью прекращены, кредитный договор закрыт 24.10.2023, данные обстоятельства также подтверждаются ответом ПАО «Банк Уралсиб» получен по запросу суда, из которого следует, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2018, а также по судебным издержкам Банка у ответчика отсутствуют.

Таким образом, поскольку требования кредитного договора ответчиком исполнены, действие кредитного договора

<

***> от 18.09.2018 прекращено, судебные расходы заемщиком Банку возмещены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024.